纺纤(厦门)有限公司因与被上诉人嘉虹国际有限公司、厦门芳源塑胶工业有限公司销售合同货款纠纷一案,不服福建省高级人民法院[1998]闽经初字第X号民事判决,向本院 审理认为:本案为涉港买卖合同纠纷,由于本案所涉买卖合同签订于我国合同法施行前,因此,根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_43200.html-
了解详情
若干问题的解答》等司法解释的有关规定,审理涉港经济纠纷案件,在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定,即此类案件应比照涉外 梁某某市长和香港交行座谈会(第二次)纪要》、1998年11月12日《佛山市对外经济委员会和香港交行会谈纪录》进行磋商,佛山市政府和香港交行均在上述纪要上签章 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html-
了解详情
年11月20日,财政部[88]财法X号《关于重申财政部门不得为经济合同特别是涉外经济合同提供担保的通知》规定“地方各级财政部门一律不得以财政机关名义为企 ,由担保单位偿还”文字,且该函签发日期为6月4日。 本院审理认为,本案纠纷系因宁夏财政厅为灵武水泥厂借用中国银行吴忠支行转贷西班牙政府混合贷款,而向 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html-
了解详情
香港公司,住所地在香港,本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》,原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》属于适用法律错误;原审判决由上诉人承担支付违约金 房的前提条件,上诉人要求以综合验收作为交付条件缺乏依据。原审法院处理本案纠纷,不存在适用法律错误的问题。原审法院根据有关法律规定,判令双方各自对 ...
//www.110.com/panli/panli_26178.html-
了解详情
继续治疗费、护理费、残疾用具费、交通费、住宿费、精神损失费、营养费、律师费等经济损失计人民币680万元,承担本案的全部诉讼费用与法律费用。一审庭审中, 精神损失费人民币10万元无法律依据。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷,上诉人应赔偿的最高限额,按照最高人民法院《赔偿规定》的 ...
//www.110.com/panli/panli_19191.html-
了解详情
第三人的母公司或股东,两者没有关联。 三、变更投资方的证据。4、浙江省对外经济贸易委员会1994年出具的关于同意设立外商投资企业的批复一份。证明:第三人 本院认为,1、本案原告为在英属维京群岛注册的公司,故本案为涉外民事纠纷,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但本案当事人在发生争议之前 ...
//www.110.com/panli/panli_17469.html-
了解详情
诉前海事请求保全措施和提起本案诉讼,共产生了如下费用: 1、华泰保险经济有限公司的服务费及中国再保险公司提供担保所收取的佣金8813美元; 2、伦敦齐伯 的费用(略)美元。 本院认为,本案系船舶保赔保险合同纠纷案件。本案的双方当事人均系外国人,属涉外民事纠纷。《中华人民共和国海商法》第十四章“涉外关系 ...
//www.110.com/panli/panli_14701.html-
了解详情
八条修改为“A方:易发投资公司”。2007年12月13日,辽阳市对外贸易经济合作局作出了“关于某宁易发式电气设备有限公司股权转让的批复”(辽市外贸经发 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于某理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第四项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39583280.html-
了解详情
长铃某某公司)、郑州惠驰商贸有限公司(以下简称惠驰公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。铃某株式会社的委托 3、长铃某某公司、惠驰公司赔偿因其侵权行为而给铃某株式会社造成的经济损失人民币1000万元及铃某株式会社为调查和制某侵权行为所花费的合理支出人民币30 ...
//www.110.com/panli/panli_38922598.html-
了解详情
为岳冲社区,家中已无耕地。依据有关规定及数据计算,原告李某所受经济损失有:医疗费x.48元,误工费103天×(x÷365)=6331.82元(受伤致 判决赔偿标准和伤残程度为九级伤残的鉴定错误的理由不能成立。被上诉人多年从事涉外劳务,其居住地罗山县X村于2010年3月1日经罗山县人民政府批准变更为岳冲 ...
//www.110.com/panli/panli_36934497.html-
了解详情