员工。 上诉人丁某某因与被上诉人郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2010)二七民二初字第 在2007、2008、2009年期间，曾以口头、书面形式多次向上诉人催要物业费，一审向法院递交的催交费证明、催交费照片等证据足以证明。被上诉人 ...

公司，宏运业主委员会予以认可并以三方协议的形式确认。本案系因龙裕公司不履行该物业服务转让合同所约定的义务而产生的纠纷，故本案性质属于物业 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1889元，由仙桃市龙裕物业管理有限公司负担1800元，仙桃市宏运名居小区业主委员会负担89元；二审案件受理费 ...

该物业公司的特别授权委托），男。 上诉人姜某、俞某因与被上诉人某物业公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第X号民事判决，向 当庭质证，姜某、俞某对证据的真实性未表示异议，但提出《某广场清洁综合服务合同》、《绿化养护协议》的签订时间分别为2008年12月和2009年4月 ...

的履行，并向原告发出《对业委会的声明》，主要阐明：龙祥公司进驻通元花园进行物业服务共5个月，先后完成了十项具体工作，由于通元花园前期 偏袒一方当事人，有违公正。2、根据一审法院已认定的案件事实：“业主欠缴的物业费x.94元”，这个事实充分说明，一审法院采用的“总收入”减去“总支出”等于“纯利润”（一审 ...

市东坡区人，住（略）。 原告眉山外滩物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某甲、邹某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 费共计人民币x.98元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告眉山外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1061元，由被告陈某甲、邹某某共同负担 ...

年12月1日，长沙市天泰花园业主委员会(以下简称业主委员会)与广居物管公司签订《物业服务委托合同》一份，合同主要约定：甲方业主委员会将天泰花园住宅区委托乙方 向天泰花园小区业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务。但天泰花园小区一直没有安装摄像头监控设备，X栋楼顶水箱目前只有一个能 ...

结果向原审法院起诉，请求裁决。 原审法院认为，业委会与虹景园公司之间的物业服务合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。但此类合同的顺利 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费160元，由湖南虹景园物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张丽娟 审判员熊伟 审判员游玉霞 ...

，住所地：株洲市天元区X路X号农办大楼。 法定代表人鲁某某，该公司董事长。 委托代理人师生林，株洲市建设法律服务所法律工作者。委托权限：全权代理（ 王某某与被上诉人（原审被告）株洲市钻石怡园业主委员会、株洲市家佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2010年5月24日 ...

人（原审被告）周某与被上诉人（原审原告）株洲市明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2010年5月 的，即便是房屋存在质量问题，也应该向开发商主张自己的权利，依据法律和物业管理的约定，被上诉人对房屋质量存在的问题无需承担相应的法律责任，综上所述， ...

要求配备保安主管及保安兼智能化红外线监控值班13人，智能化维修0.5人。服务质量要求乙方对公共设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责 程序审理减半收取3650元，由原告雷某某负担2555元，被告桂林市天河物业服务有限责任公司负担1095元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日 ...