晓辉,北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）北京开盛鼎兴物业管理有限公司，住所地北京市崇文区X街X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人 的诉讼请求，予以支持。一审庭审中,开盛鼎兴公司已经提交了物业服务的服务项目、收费标准及收费依据等物业管理费测算明细，开盛鼎兴公司主张的物业 ...

。四、东方容和依法应每年至少一次公布物业收支账目。北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务收费管理办法（试行）》，同时废止了之前物价局等 北京市工商行政管理局东城分局出具的《注销核准通知书》及《名称变更通知书》、《收费标准及依据明细单》、《欠费明细单》、房屋所有权证、照片以及当事人陈述意见在案佐证 ...

热能公司未向本院提交证据材料。 经本院庭审质证，各方当事人对原告万通物业公司提交的房屋租赁合同、入住承诺书、缴款单、名称变更证明、北京市第一中级人民法院 。大厦物业管理收费标准是物业公司根据经营运行成本和市场供求状况测算后，经过业主委员会及业主大会认可，双方在协商一致的基础上依法签订《物业管理服务合同 ...

或者业主的委托，甲方可提供水费、电某、房租等代收代缴收费服务；乙方违反协某，不按协某约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并 收取物业费滞纳金和电某滞纳金没有依据，但根据《湖南省物业服务收费管理办法》第三十条的规定，原告xxx可以依照协某约定收取滞纳金，并且该滞纳金具有违约金的性质， ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年3月，北京××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉至一审法院称：从2006年7月16日起， 被告在内的业主提供物业管理服务，双方虽未签订物业管理合同，但形成了事实上的物业管理合同关系，而且原告仍延续了以前的物业费收费标准，被告应向原告 ...

原告服务质量不到位，具体表现在：1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制，被告没有法定的直接第三方沟通平台，没有直接、正当的投诉 ，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86.7元/月×34个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...

原告服务质量不到位，具体表现在：1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制，被告没有法定的直接第三方沟通平台，没有直接、正当的投诉 ，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...

原告服务质量不到位，具体表现在：1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制，被告没有法定的直接第三方沟通平台，没有直接、正当的投诉 ，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

原告服务质量不到位，具体表现在：1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制，被告没有法定的直接第三方沟通平台，没有直接、正当的投诉 ，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

的一致通过，也没有得到鹿寨县人民政府物价局和鹿寨县人民政府建设局的批准，故源山物业公某主张要求韦某等14户业主按“补充协议”和“续签协议”的规定交纳140元 物业公某应以与鹿寨镇政府签订的《前期物业管理服务合同》继续履行原合同的收费标准即按120元/月/户收取物业管理服务费。 对于争议焦点3，一审法某 ...