华。 两上诉人的共同委托代理人农勇贤。 被上诉人（一审被告）广西南宁星江物业发展有限公司。 法定代表人谢某。 委托代理人刘某。 委托代理人蓝某某。 上诉人高某 《南宁市X区建设管理的若干规定》已于2005年5月23日实施，该规定已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司已无法再 ...

。 委托代理人邓某乙。 委托代理人农某某。 被上诉人（一审被告）广西南宁星江物业发展有限公司。 法定代表人谢某。 委托代理人刘某。 委托代理人蓝某某。 上诉人苏 23日颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无需再履行双方签订的合同中 ...

法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金8482.36元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江物业公司答辩称：一、上诉人关于诉讼时效的起算时点的主张是错误的。 《南宁市X区建设管理的若干规定》已于2005年5月23日实施，该规定已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司已无法 ...

法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7715.93元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江物业公司答辩称：一、上诉人关于诉讼时效的起算时点的主张是错误的。 23日颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无需再履行双方签订的合同中 ...

法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金6722.40元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江物业公司答辩称：一、上诉人关于诉讼时效的起算时点的主张某错误的。 23日颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无需再履行双方签订的合同中 ...

某。 委托代理人邓某乙。 委托代理人农某某。 被上诉人（一审被告）广西南宁星江物业发展有限公司。 法定代表人谢某。 委托代理人刘某。 委托代理人蓝某某。 上诉人覃 南宁市X区建设管理的若干规定》已于2005年5月23日实施，该规定已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无法再 ...

某。 委托代理人邓某乙。 委托代理人农某某。 被上诉人（一审被告）广西南宁星江物业发展有限公司。 法定代表人谢某。 委托代理人刘某。 委托代理人蓝某某。 上诉人覃 南宁市X区建设管理的若干规定》已于2005年5月23日实施，该规定已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无法再 ...

。 委托代理人邓某乙。 委托代理人农某某。 被上诉人（一审被告）广西南宁星江物业发展有限公司。 法定代表人谢某。 委托代理人刘某。 委托代理人蓝某某。 上诉人甘 23日颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无需再履行双方签订的合同中 ...

法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7002.96元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人星江物业公司答辩称：一、上诉人关于诉讼时效的起算时点的主张是错误的。 23日颁布实施某《南宁市X区建设管理的若干规定》已取消了综合验收制度，取而代之的是单项验收制度。因此，星江物业公司无需再履行双方签订的合同中 ...

时要求归集维修基金是贯彻法律法规的具体体现，是建立物业维修基金制度的基本措施。7、《物业管理条例》。8、《亚华公司关于请求解决维修基金收取 条例》并不抵触，因此，建设部、财政部制定的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》可以继续适用。 建设部、财政部制定的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理 ...