物业公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某的 对原告这一主张本院予以采纳。故2008年7月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为178.13×0.9元/月𔅗＝160.326元/月，该期间内被告 ...

未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” 物业公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某的 ...

未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” 物业公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某 ...

的批复；7、建筑面积计算结果；8、照片（原告张贴南宁市物价局相关文件及催收物业费公告等）；9、光盘；10、（2009）江民一初字第X号 未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” ...

的批复；7、建筑面积计算结果；8、照片（原告张贴南宁市物价局相关文件及催收物业费公告等）；9、光盘；10、（2009）江民一初字第X号 未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” ...

未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” 物业公司才未将诉讼作为解决欠费问题的首选方式。此外，业主欠交的物业费，不仅仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维护费，保某、保某 ...

物业属于[2005]X号文规定的连排单栋独户商住性质，其物业费的收取应当实行市场调节价，即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与 3月收费，本院予以支持。故2008年11月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为184.03×0.9元/月𔅗＝165.645元/月，该期间内 ...

的批复；7、建筑面积计算结果；8、照片（原告张贴南宁市物价局相关文件及催收物业费公告等）；9、光盘。 被告提交的证据有：1、《商品房买卖合同 含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2009年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城 ...

现我不同意×××公某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：×××公某为北京市X区的物业服务单位。安×为北京市X区×××号楼××室房屋所有权人，房屋建筑面积为88.14平方米。安×于2007年入住房屋，已交纳2007、2008年度的物业费，尚欠2009年7月7日到2011年7月6日的物业费 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年3月，北京××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉至一审法院称：从2006年7月16日起， 未果，已经严重损害了我方的合法权益。现我方诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费10583.6元（2006年7月16日至2008年12月31日，共 ...