开发有限公司辩称，原告诉称房屋、树木等财产属其所有，依据不足，故原告无权主张物权；被告对原告房屋和树木进行拆迁安置，双方自愿签订了拆迁协议并交付了房屋， 原告方某和某两户宅前屋后树木，于2009年8月13日向上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局申请迁移决定，后由该局于同年9月24日作出沪南绿容许[ ...

公安局钱铺派出所等单位多次调处未果，因而成讼。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。章某乙与章某甲发生言语争执后，负气持铁锤砸坏章某甲家门窗 或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。...

至2010年7月31日期间的市场租金总价格人民币16,000元，平均月租金人民币1,600元。陈某乙某系上海市X路某室房屋产权人之一。 本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 ...

违反法律强制性规定，故原告、第三人与被告之间的赠与合同关系合法有效，应受法律保护。因离婚协议系原告与第三人为解除婚姻关系的目的而签订，协议中约定将房屋 证明经济状况显著恶化。三、讼争房屋所有权是确定的，赠与合同是债权，不能因物权未确定而认定赠与合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人述称：上诉人 ...

，故对协议所约定的内容也无法认可。同时，该份《家庭内部协议》亦没有发生物权变动的效力，因为从协议约定的内容来看，该份协议应视为是赠与意思，赠与合同 字第X号公证书等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据张四及其三个子女签订的《家庭内部协议》的 ...

船舶，但在确认合伙共有财产时，不能仅以登记作为唯一的确权依据，而应以查明物权的原因行为来进行正确的界别。周某某在购船过程中，与郑某某签订了合伙协议 禁止性规定，且符合财产共有关系中按份共有的法律特征，应为合法有效合同，应当依法予以保护。现郑某某依据合伙协议，向周某某主张合同项下的权利，依法有据。周某某 ...

并按约发放了贷款，办理了抵押的他项权利证明。目前还贷情况正常。请法院依法保护银行对系争房屋所享有的抵押权。 第三人钱xx未述称。 经审理查明，系 被告合谋套取银行贷款，原告不能仅以买卖合同无效对抗善意设定在系争房屋上的抵押物权，故原告应待抵押权登记注销后方可取回系争房屋产权。被告及钱xx经本院合法传唤 ...

签订于原居住房屋被动迁之前，且由被告签订，现房屋登记在被告名下，属被告物权。因确认原告共有实际涉及其他子女，故不同意原告诉请，但原告可以回来居住。 经 说将他们的动迁款赠与给被告。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋的出资组成中含有原告的动迁款额，而动迁 ...

应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，原告XX在1999年土地延包时依法取得系争土地的承包经营权，该权利具有物权效力，应受法律保护。对于本案争议的X号地块，被告XX村将该土地承包经营权确权给原告XX时，本身已出租给他人 ...

出让合同载明的权利义务随之转移。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力。被告根据国家房改政策购买 中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告对讼争的土地依法登记享有使用权，其在享有 ...