，于2010年9月27日向本院提起民事诉讼，要求确认二原告是第X号房产证上房产的合法继受人。 本院认为：1994年3月被告何某某将原登记在袁效周名下 十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。首先，该案自1999年底季某知道争议房屋被姚 百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《 ...

权证的核发是在2006年11月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法》。根据《城市房屋权属 人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的， ...

项权证的核发是在2006年8月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法》。根据《城市房屋权属登记管理 被告的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下： 驳回原告罗某某、徐某某的诉讼请求， ...

权证的核发是在2006年11月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法》。根据《城市房屋权属 人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的， ...

被告张某某的夫妻共同财产，证明被告武某某购买涉案房产系恶意。二被告对原告提交的电话本的真实性和证明的问题均有异议，不予认可。原审法院另查明，二被告在买卖 ，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

协议作出的（2009）洛开经初字第X号民事调解书中关于该房产的处分内容无法履行。我院依法撤销原调解书。我院认为，原审原、被告双方于2005年6月27日 第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，经 ...

龚某是争议房产的唯一合法所有人，其本人可以处分自己的房产，2001年3月15日的售房协议合法有效，到2001年年底该售房协议已经履行完毕，依据物权法我方已经善意 下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的售房协议无效。关于诉讼时效问题，牛某在2006年8月代理牛某林、程育红参加执行异议 ...

房屋还存在其他多个共同共有人”。也就是说，被上诉人在明知“原审第三人无权处分该房产”的情况下仍然一意孤行，强行与原审第三人签订了上述拆迁补偿协议，这能说是 时效。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

判决书及焦作市中级法院重审判决。证明原、被告的身份及离婚的情况。（3）焦作市房管局颁发的房屋产权证复印件。证明该房产的所有权人登记在被告名下，未填写共有人。 1999年原、被告是凭结婚证买下的该房屋，根据《物权法》的有关规定，母子之间不是共有人，只有夫妻之间才是共有人。关于焦作市购买公有住房审批表，表 ...