请求。 郑州市中级人民法院一审查明：2000年3月23日，伍某某向国家知识产权局申请了实用新型专利“一种电热加压书画装裱机”，并于2000年11月18日 发文的针对本案专利的无效宣告请求受理通知书，说明本案专利现处于无效宣告审理过程中，专利权不稳定。同时书面请求本院中止本案审理，待无效宣告程序终结后再 ...

答辩。 郑州市中级人民法院一审查明，李某某于2004年12月7日向国家知识产权局申请了胶印油墨包装管外观设计专利。2005年6月8日，国家知识产权局授予李 雯德油墨公司油墨的过程中恶意抢先申请。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款之规定，雯德油墨公司的行为不属于侵犯专利权。请求二审人民法院依法 ...

减少当事人的诉累，本案应予中止。 原审法院查明： 专利权人陈某闽于2004年7月21日向国家知识产权局申请外观设计专利“瓷砖（九）”，并于2005年2月 公司并未明确指出，未经质证的具体是哪份证据。根据原审卷宗材料，在原审审理过程中，双方提供的材料，原审法院均交由对方当事人质证，故泗农公司主张原审判决 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 专利权人陈某闽于2004年7月21日向国家知识产权局申请外观设计专利“瓷砖（九）”，并于2005年2月 厂并未明确指出，未经质证的具体是哪份证据。根据原审卷宗材料，在原审审理过程中，双方提供的材料，原审法院均交由对方当事人质证，故建材二厂主张原审判决 ...

第三人常州轨道车辆牵引传动工程技术研究中心（以下简称轨道车辆研究中心）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010 认可。 第三人轨道车辆研究中心未就本案提供证据。 在本案诉讼过程中，本院依佳冷公司申请，至宝登公司对“J”字形冷弯型钢产品和生产图纸进行证据保全 ...

也举证答辩人的标识，对答辩人标注“传统酿制食品”的标识也不持异议。上诉人申请人民法院对答辩人进行证据保全，人民法院在送达应诉通知书及相关诉讼资料给答辩人前， 特征，因此，原审法院认定答辩人并没有侵犯上诉人的发明专利权是正确的。 上诉人上诉称只要生产过程中如温度、湿度、时间、选用材料等的任何一项落入涉案 ...

内被控侵权的产品进行拍照和录像。在诉讼过程中，被告科晖公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2009 ，故意偏袒被上诉人一方。上诉人于2002年5月8日向中国国家知识产权局申请了发明名称为：“二级压缩式垃圾挤压装置”的实用新型专利，中国国家知识产权局 ...

公司对此未表示异议。 在本院审理过程中，台州好娃娃公司向本院提交了名称为“儿童座便器”的外观设计授权公告复印件一份，该外观设计专利的申请日为2007年10月22 9月17日，专利权人为夏某甲，专利号为x.6。台州好娃娃公司以此主张被控侵权产品的生产行为是合法的，但其同时在本院庭审过程中承认，该外观设计 ...

厂），并在盘锦地区销售了90余台。瑞发厂生产的阀门的核心技术与原告申请的专利权利要求保护的技术完全相同，己经对原告的专利产品构成了侵权，并给 中有关专利权的原始权利状态证据三性无异议，对于有关专利权继承过程中的证据有异议，该证据中没有显示合法继承人都有谁，仅有继承人放弃继承的声明，没有合法继承人的身份 ...

诉讼的问题，由于本案原告的专利权性质属于发明权专利，权利的稳定性比较强，且被告所提交的意在证明原告专利无效的多数证据中所显示的技术都曾在原告专利获得专利授权的过程中进行了技术比对，因此一审法院不同意被告中止诉讼的申请。 （二）关于原告的涉案专利产品是否是新产品，证明被告产品 ...