回重审，一、二审诉讼费及勘验费由赵某某承担。 被上诉人赵某某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某的上诉均无事实根据，请求二审法院维持 的理由正当，本院予以支持。李某某申请原审法院调查证人李某林，不属于人民法院调查收集证据的范围，李某某称原审法院拒绝调查证人李某林程序违法没有法律依据。 ...

，吕某在潞河医院的病例、检查结果、病例图片、医药费等单据、调查收集证据的申请(对通州区刑警队)、北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决书，上述 也是相互矛盾的。 二、一审法院违反法律规定。2009年8月18日一审庭审时，吕某当庭提交了调查收集证据申请书，要求去北京市通州区刑警支队调取 ...

诉讼请求，支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人付某乙未提交书面意见。 本院认为，申请再审人致伤被申请人的事实，不仅有被申请人的指控，还有多位证人证言及北票市 的新证据；在原审时，也未向法院提出书面申请要求法院调查收集其因客观原因不能自行收集的证据；其所提出的回避申请，不符合审判人员应当回避的情形；本案 ...

公司同意,同时收取物业费的所谓债权也不是真实存在的债权。 六、湖光山色公司证据14，证明湖光山色公司入驻小区伊始至今，小区管理井然有序，绿化工作及小区周边环境 一审庭审之前，紫峰公司向向一审法院提交了《由人民法院调查收集证据的申请书》、《司法鉴定申请书》、《证据保全申请状》，目的是证明湖光山色公司的 ...

报账的形式归还；认定上诉人有罪的证据不足；办案机关在调查取证时违反诉讼程序，没有依法收集对被告人有利的证据，本案的证人李某乙没有出庭作证， 金额为117，855.88元缺乏客观公正性的上诉理由，经查，一审法院根据张某某的辩护人的申请，委托湖南经典资产评估有限公司对娄底工务段飞达公司招待所整修工程进行 ...

对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，但一审法院却超越双方当事人都认可的事实，反而自作主张地认定被上诉人在1994年12月即 若干规定》，本案中根本不符合法院需要主动依职权调查收集证据的情形，而且被上诉人自始至终也没有向法院申请，但法院却主动去帮被上诉人调查两份合同。本来 ...

法律效力。谢秀春仅具有中级技术资格，并不具备执业执照，在没有当事人书面申请、没有法院正式委托的情况下，其所作的陈述无任何效力。根据《关于民事诉讼 水产品养殖、加工、销售的范围，其陈述符合现实情况。 原审法院认为，人民法院根据有关规定调查收集证据并无不当，原告虽对调查笔录提出异议，但没有足以反驳的证据和 ...

，辅助鉴定专家朱目成教授作为证人，在回答恒达厂对鉴定结论的质询及一审法院调查时，却称：九州所之压电环工艺及装配工艺系统具有独特性，而罐装硅 根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三条：“经人民法院调查收集证据，未能收集到时仍由负有责任的当事人承担举证不能的法律后果”的规定，九洲所 ...

。综上，因美国蓉美公司未能举证证明成都冶炼厂没有实际出资的事实，故原审法院不能认定X号验资报告关于成都冶炼厂已经投入了2612.（略）万元人民币资本 交易市场卖出外汇成交通知书”。 美国蓉美公司在提交上述证据材料的同时，向本院提交了“调查收集证据申请书”，称其没有上述证据材料的原件，请求人民法院向银行 ...

原告1998年3月3日致被告索赔函；本院收集的港口作业合同、抢险协议书等证据以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系属海上运输货物保险 日起至被告赔付之日止按央行同期贷款利率计算所得的利息； (五)向广州海事法院申请扣船费和案件受理费损失132，750元及其从1998年3月6日起至 ...