轿车在某保险公司投保交强险。 本院认为，被告吕某驾某车辆与原告郑某驾某电动自行车发生碰撞，导致两原告受伤，事实清楚。交通管理部门对本案的事故责任认定郑 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告吕某于判决 ...

某运输有限公司所有的牌号为辽x货车在本市X路、景泰路附近与骑电动自行车的原告金某发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队事故认定， 治疗赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

北侧非机动车道由东向西驶来。被告查某某所驾车右后侧与原告肖某所驾电动自行车前部及其身体相碰撞，致肖某连车倒地受伤，经法医鉴定为重伤，伤残等级为 驾驶的云x号车辆车主系被告昆明多柏思食品有限公司，该车在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生于保险期限内。另查某：事故发生后，原告 ...

李某甲驾驶桂x号出租车沿南宁市X区X路由南往北方向行驶，李某健驾驶电动自行车沿通福路由西往东方向行驶，两车行至开泰通福路口时，由于 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

货车在被告樊某车辆前等候、玉寿振驾驶两轮电动自行车从亭洪路右转弯往福建路口方向行驶。由于被告樊某驾驶机动车与前车未保持紧急制动措施的安全某离，致使赣 号重型厢式货车车头撞到桂x号轻型普通货车尾部、桂x号轻型普通货车又与玉寿振车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及电动车驾驶员玉寿振、桂x号轻型普通货车乘客 ...

张某己、第三人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 由西向东行驶至上海路X路口西50米路段，与同向原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。该事故造成原告受伤 ...

，与刘庆寿驾驶电动自行车自路右郊尾镇X村X路口驶出并往路左横过机动车道时，采取避让措施不当，致闽x号轿车前部在路左快车道内碰撞电动车自行车前部后， 元=x元，因黄勇承担事故主要责任、刘庆寿承担事故次要责任，且本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告保险公司予以承担80％即x元×80％=x元。被告保险 ...

原告丈夫覃仕生违反规定驾驶电动自行车搭载原告上路行驶，并碰撞被告陆某乙所驾驶的二轮摩托车后，原告从电动自行车上摔倒才发生的，事故责任应由覃仕 和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任；机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

护栏撞上与该车同方向由原告驾驶的小三轮自行车，小三轮自行车被撞后随即与同方向由案外人王二驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某、王二受伤及钢护栏、车辆损坏的交通 1600元。事故后，被告艾某向原告支付了x元。 本院认为：被告艾某驾驶机动车行经事故路段时未集中注意力，是导致该起事故的原因，被告艾某应对事故的 ...

原告李某。 委托代理人陆某某。 被告朱某。 原告李某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理 贵横线由西往东行驶，原告李某驾驶电动自行车同向行驶在前方，于上述时间行至贵横线13KM＋500M路段，朱某在驾车超越李某时，碰撞到李某的电动车，造成李某 ...