伟民一可乘之机，王伟民、孙军华挪用资金，构成犯罪，应承担原告方资金被挪用的主要责任。被告方在孙军华、王伟民多次用现金付出传票提取现金时，没有及早发现疑问，及时检查，对造成原告方资金多次被挪用负有一定的过错。被告应对原告方被孙军华、王伟民挪用的x元资金承担20％的民事责任。2007年11月23日王伟民 ...

被吊销的企业不存在事实上的劳动关系。被告质证认为，有异议，即使是原件也不具有合法性，原告作为独资企业，自行建账，不能否认张某某与其形成劳动关系。工资表仍存在疑问：是否提供全面，是否真实，没有其它证据证明。张某某到企业第三天就发生了事故，也不会有领取工资的记载。 7、（2003）温执字第X号民事裁定书 ...

要求出庭的证人的证人证言可以看出，事发时被上诉人参加的活动并不是上诉人所组织，而是其他单位组织的，被上诉人参加其他单位组织的活动致人损害，是否职务行为存在疑问。但是一审法院并未查清。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，员工致人损害的，单位 ...

委托鉴定的程序不符，而一审以该检验报告作为定案的依据，已违背了当事人的约定，是错误的判决；2、检验报告是否是对上诉人制作的七扇铁门进行检测存在疑问；3、当时双方口头约定定做的铁门不是按国标的标准，但柳州市产品质量监督检验所作的检验是依照国标作出的鉴定，但是双方当时只是口头约定参照上诉人门面安装的铁门 ...

被告辩称，债权转让协议于2006年7月25日签订，原告的起诉已超过诉讼时效而丧失胜诉权；对于债权转让协议所载债款金额不持异议；对于原告诉请利息的计算方法没有疑问；被告确系某某公司更名而来。 综上，本案的争议焦点在于原告的诉讼是否罹于时效。与此争议焦点相对应的证据为原告所提供的债权转让协议、催讨函及 ...

7项证据，原告经质证认为没有收到，且被告未能举证证明原告收到此项证据，故本院对上述证据不予认定。 被告提供的第8项证据，原告质证意见未对证据的真实性表示疑问，只是对证据证明的问题同被告有不同意见，故本院对该证据予以认定。 被告提供的第9、10项证据，原告质证意见认为：被告在质保期之外进行的维修是正常 ...

不符上述规定，原审法院不予许可对张某某的伤残等级进行重新鉴定，符合相关司法解释的规定，但是在原审判决书的论理部分缺少论述，以致于上诉人产生了相应的疑问。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人大地财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

5、6、8-15的原件。专利权人证人未出庭作证。 iv、第某请求人对专利权人提交的证据7的真实性没有异议，但认某证据7不某于公开出版某，对关联性有疑问；认某证据15证言内容与本案无关联性；由于专利权人没能提供其它证据的原件，对其真实性不某认某。 v、第某请求人明确其无效理由为：放弃专利法实施细则第某 ...

）京志诚证字第X号公证书（简称第X号公证书），该公证书中显示：在“贵阳搜房业主论坛版主招聘”信息的“业主论坛版主申请具体步骤”底端留有“如有任何疑问或咨询，可与管理员取得联系。贵阳小安QQ：x联系电话：x”；通过搜房公司网站主页进入“业主论坛”后，搜索“贵阳小安”，点击搜索结果第一项，在“贵阳小安” ...

没有就其所证明的事实当庭由双方当事人和专利复审委员会进行质证，其调查笔录只能证明证人在当时当地出具了该证言，因此附件5、6的可信度存在质疑，其真实性存在疑问。3）证人证言是出证人对过去所发生事实的陈述，具有较强的主观性和不稳定性，赵某所出具的证人证言本身的客观性会受到知情者的感官能力、记忆力以及作证 ...