完成，对存在的所谓安全隐患，李某某并没有义务即时消除。谢厚禧死亡系其监护人未尽到监护责任。判决李某某存在重大过失缺乏事实根据。请求改判上诉人王某 并不能作本案定案依据。相反，(2008)赣中民三终字第X号调解书是生效法律文书，该调解书已裁决上诉人不负该案民事责任。因此，本案又判上诉人承担xq24% ...

民事行为能力人，其致人损害应该由其自行承担或法定监护人承担赔偿责任。三、一审法院的判决书认定的事实证明不了耿立强的杀人行为是上诉人的授权行为、 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4617元，法律文书专递邮费30元，合计4647元，由上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。 ...

辩护意见是，胡某某有自首情节，愿意赔偿被害方经济损失，同时认为，被害人的监护人有一定过错。 经审理查明，2009年5月22日下午，被告人胡某某驾驶豫x 、调解协议、收条证实赔偿的情况。8、被害人的户籍证明，被告人的户籍证明及对其釆取强制措施的法律文书证实被害人、被告人的基本情况，及对被告人采取强制措施 ...

他们，赵子健偏向王某甲不难理解。山阳公安分局在询问赵子健时，他的监护人不在场，而是其姨母在现场。 山阳分局在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，由徐某某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐某胜 审判员李培军 ...

子虚乌有。“协议”签订的主体也不符合法律规定，应该是陈某怡的父母，是法定监护人。二被上诉人直接以自己的名义签订协议、诈取钱财行为，于情于法都说不过去。 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，由上诉人陈某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长李元 ...

年X月X日出生，汉族，大连手表工业公司病退职工，住（略）-X号。 法定监护人：刘某元，系刘某之子 委托代理人：段某某,女，X年X月X日 公证书不符合起诉条件，原告的诉讼实质是对证据进行诉讼。四、原告向法院提起撤销公证文书的诉讼没有法律依据。 本院认为，本案申请人刘某系公证书公证事项的利害关系人，其对 ...

的民事调解协议，本院不予支持。由于本案被告系未成年人致人侵伤害，应当是监护人未尽职责的表现，作为法定代表人石某成应当承担责任。根据《中华人民共和国 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1000元，法律文书专递邮费30元，共计1030元，由苗某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

依法不能成立。本案的侵权人被告赵某丁是未成年人，其赔偿责任应由她的监护人赵某戊承担。被告路美小学对外不能独立承担赔偿责任，其赔偿责任由其上级 、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决确认学校未尽教育、管理责任无证据证明，且被上诉人杨某乙摔伤系休息时与同学被上诉人赵某丁不遵守玩滑梯的秩序，从 ...

。被告张某丙作为六号鱼雷的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，并应对六号鱼雷的燃放作警示说明。故被告张某丙也应承担相应的 ，对易燃、易爆的六号鱼雷在燃放过程中未注意安全防范，以及未按规定要求在没有监护人监护的情况下燃放，致原告周某甲身体受到伤害的后果，亦是有一定过错的， ...

合理部分已经作过判决认定，现原告又再次主张，虽提交了单据，但其不能举证证明其开支的合理性，故本院对该部分的请求不予支持。对于本院不予支持原告诉讼请求部分 ，应得到支持；3、被上诉人丁某乙实施侵权行为时，未满十八周岁，作为其监护人兼房屋使用人、保管人的被上诉人丁某甲应与其子共同承担连带责任，一审法院认定 ...