主张车辆贬值损失x元、租车费3900元，因不是本案的直接损失，依法均不予支持。综上，原告的损失在保险理赔范围之内，原告主张由被告黄某乙承担赔偿责任，不予 人车辆的损失是没有依据的。原审以上诉人的车辆贬值损失、租车损失是间接损失为由，对该请求不予支持是错误的。请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某乙答 ...

追尾撞倒，事故发生后我多处受伤，被送往濮阳县人民医院住院治疗，造成直接和间接损失x元。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王某丙负事故的全部 不承担本案诉讼费。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告王某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、药费单据6张 ...

，应赔偿误农损失的理由，经查，周某某上诉所称的损失为间接损失，而法律所规定赔偿的是直接物质损失，故该请求于法无据，不予支持。原判民事部分处理适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

有限公司信阳市分公司辩称，同意按保险合同理赔，但原告应有充分证据，我方不应承担诉讼费和间接损失。原告父母系农村居民，应按农村标准计算，而且原告父母年龄不太大 470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长潘京 ...

物价评估部门予以认定，其对该证据不予认可；两被告对证据6提出异议，认为该项损失是间接损失，且也没有物价部门的认定报告，其对该证据不予认可；两被告对证据 、财产保全费1620元、卢某某将应负担的案件受理费1413元于判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

万元整，1999年10月份以后付l22万元整(具体付款日期及金额清单附后)。被告直接支付给原告搬迁费x.90元，其中1999年9月底前用物资抵搬迁费x元 此项请求本院不予支持。关于原告主张的土地因未能及时复耕而致的损失x元，此损失属间接损失，故原告的此项请求本院不予支持。关于被告提供铜冶财政所2000 ...

该三责险的审理；3、诉讼费、鉴定费、评估费及机动车因停驶造成的损失均属于间接损失，交强险和某责险均不应赔偿；4、所有受害人的精神损失， ，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

：2007机动车第三者责任某险条款（主险）一份，证明：诉讼费、精神损失费和间接损失第三者责任某不负责赔偿。 原告蔡某某、杨某某、任某某对被告财险车商 造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任某定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分 ...

关于停运损失费问题，停运损失为间接损失，原告要求被告赔偿该损失无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于二次手术费和骨移植费问题，本院对有 财保濮阳公司在第三者责任保险赔偿限额内按被告安某某应承担事故主要责任直接赔偿原告张某乙下余经济损失x.89元中的70%，即x.92元。鉴于上述事实及理由 ...

三者险需要赔偿，损失数额应由保险公司与原告共同确定，并只限于某接损失，间接损失不属于某险责任范围。综上，请求法院驳回原告不合理请求。 被告天保娄底公司辩称：原告仅 在荣兴车队，沙某某为驾驶人，是造成该交通事故的直接行为人，同时，蒙x在中保瓦房店公司投保了交强险和商业险，蒙x挂投保了商业险，而驾驶湘x号 ...