损失的处理，双方已达成协议。 3、对原告的问话笔录，证明第三人对转租事实不知情，以及关于某告方早已知第三人要收回门面事实。 4、国资局的通知，证明第 年4月7日找原告作了问话记录，告诉原告门面转租及房屋结构需要变动，要经他们同意，并且问了转让门面的理发店和典当行的人是否告诉了原告门面要收回。原告告诉第 ...

。父母出资购买该房屋时，当着原告的面已明确表示该房所有权归被告个人所有，原告表示同意。因此该房屋房产权证上附记栏内特别记载“该房系个人独有”。且原告也拿不出 ，原告所称的在签订离婚协议时对原、被告婚姻关系存续期间购买的该门面不知情的主张，本院予以采纳。同理，对于某告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效 ...

后其家属代为还贷时，银行和上诉人也未告知其家属，因此，在死者家属不知情的情况下代为还贷，显然不能作为上诉人免除责任的情形。关于上诉人如何承担保险 的很清楚，双方应当按约履行自己的权利义务。投保人投保，保险公司理赔，无可厚非。同意维持原判。 何海滨：我也是这个意见，维持原判。 合某庭达成统一意见，驳回 ...

）XXX 被上某人（原审被告）XXX 上某人XXX、XXX因与被上某人XXX相邻权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2011)皇民一初字第X号民事判决， 回重审。理由：原审认定三方当事人对现有电力设施属共有状态知情，被上某人XXX在未经XXX同意的情况下，擅自改变共有状态，使XXX无法用电，应承担停止 ...

，丁某是对其9天前同意转让25%股权意思表示的再次确认。因此，这次股权转让完全是丁某真实意思的表示且得到实际履行，不存在丁某“毫不知情”及“擅自转让”之说。二、 、4、5、6四份证据共同证明：⑴闫某及金博士公司伪造丁某签名签订了《权转让协议》，将丁某所持金博士公司25%的股权全部转让给闫某，同时还伪造 ...

、刘XX（原告花都商场水电管理员）的陈某能够相互印证，证实被告转租房屋时原告知情的事实，本院对证人证明的上述事实予以认定。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查 》，约定：被告愿意追加壹万元资金以缓解原告之难，原告同意从2010年10月22日起，房权交被告长期使用；被告对建筑设施不准进行大型改造，也不 ...

与李XX夫妻共有的位于珠泉商贸城X栋A座X号门面：当时被告李XX不知情，该合同属效力待定合同。2010年7月底，被告李XX知晓租赁事实后，责怪原告 租赁合同的效力。况且2010年10月8日被告张XX、李XX达成离婚协议，双方同意上述门面归被告张XX所有。因此，原告曹XX与被告张XX签订的《门面租赁合同 ...

过户给其本人名下，被告未支付任何购房款给夏某超，证明夏某超在作为共有权人的原告不知情的情况下擅自将房屋卖给被告，被告非善意也未付款，该买卖合同应 其合法权益，夏某取得该房是善意的；对证据7无异议。 经原、被告当庭核实并同意，本院当庭拆封播放公证书中所附光盘。 原告邓某某对该光盘发表如下质证意见：该证据 ...

付清。 2008年3月16日，黄某林向铜山县人民法院起诉，要求徐州科苑学院和王孝权限期从房屋中迁出，由黄某林收回出租的房屋，铜山县人民法院作出了（2008）铜民 徐州科苑学院多次陈述其与刘某签订合作协议之前，韩某某并不知情，刘某向该院隐瞒了未经韩某某同意的事实。3、假设如刘某所言韩某某参与了合作协议的 ...

付清。 2008年3月16日，黄某林向铜山县人民法院起诉，要求徐州科苑学院和王孝权限期从房屋中迁出，由黄某林收回出租的房屋，铜山县人民法院作出了（2008）铜民 徐州科苑学院多次陈述其与刘某签订合作协议之前，韩某某并不知情，刘某向该院隐瞒了未经韩某某同意的事实。3、假设如刘某所言韩某某参与了合作协议的 ...