神公司归还我公司本金2150万元及相应利息；如亚神公司到期不能偿还，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还我公司2150万元欠款中的1470万元。判决生效后，在 亚神公司以东方公司在债权转让时有违法、违规行为，要求确认东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。亚神公司请求按照有关 ...

原由荣高公司所持有的拉尔文公司40％的股权时没有经过原审批机关批准，该拍卖行为是无效的。因此伟科公司不能获得深圳拉尔文公司40％的外方股权，从而伟 法院复印的五份执行笔录等证据证实。 经审理，本院对原审法院查明的上述事实均予以确认。本院另查：拉尔文公司在二审庭审调查中表明2002年1月17日的10万元 ...

物。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认两被告于1998年5月10日签订的拍卖合同为无效合同；2、由被告邵某丙返还依据该无效合同 原告提供的证据为：1、（略）民委员会(以下简称“村委会”)和邵某丙签订的拍卖合同；2、绍兴县天宇化学制品有限公司(以下简称“天宇公司”)的公司章程；3、工商登记材料 ...

的优先购买权，但未规定承租人在优先购买权受到侵害时有权请求确认出租人与第三人的房屋买卖合同无效，结合《最高法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题 ，翟某二组以本案争议房屋所占用土地归其所有为由主张漯河商业银行的委托拍卖行为无效于法无据，本院不予支持。 综上，翟某二组的再审申请不符合《 ...

2200万元竞得了“四海东西城”房产。 上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2007年10月18日，财保厦门分公司、人保厦门分公司以林茂实业公司 一审判决认定“两原告主张信用联社和旺霖公司、会丰拍卖公司侵权”，纯属无中生有。综上，本案抵押关系无效，信用联社对抵押房屋不享有抵押权。林茂实业公司 ...

如债务人合同履行诉讼、追收债务人对外债权诉讼、撤销债务人处分财产行为诉讼、确认债务人处分财产行为无效诉讼、取回权诉讼、别除权诉讼和抵销权诉讼等，受理 企业国有产权转让信息给受让方……”的立法旨意是为了广泛征集受让人，并向某让人披露拍卖信息，但该规定并没有限制产权交易所的资质等级和属地范围，且该规定只是 ...

了张某乙，被告于第三人房屋交易剥夺了我的优先购买权，其房屋买卖合同依法无效，侵犯了我的合法权益，望依法判决。 被告辩称：被告于2008年8月16日拍卖 本院提交的证据材料有：房产证一份；竞买合同一份；竞买合同补充协议一份；拍卖成交确认书一份；完税凭证一份。 经庭审质证，原告对第三人提交的房产证异议认为 ...

的房屋租赁合同，依据我国《城市房地产管理法》第五十三条之规定，因未登记属无效合同，况且被告与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，其主张无依据；拍卖前 ，被告又拒绝对该签名进行文检，本院对被告认为其已向原告送达了拍卖通知的证明目的不予确认；被告提交的王××的调查笔录及王××当庭陈述与原告提交的其录音相矛盾 ...

在原诉中，也仅提请法院确认该合同无效，并无行使撤销权。 被上诉人王某某答辩称：我所承包的土地1995年8月8日就没有进行过拍卖。我承包的果园是 锋。”其他事实与原审再审判决认定的事实基本相一致。 本院认为，根据叶县X乡政府四荒拍卖的精神，被上诉人刘某村村委于1995年12月期间，在本村X村民组的机井、 ...

稳定促发展，保护村民集体的利益不受侵犯，要求法院依法确认原告与被告的买卖村面粉厂及全部机器的合同无效，判令该厂的所有权及被告应交的承包费归第三 不予认证。 原告对被告提供的证据均有异议，认为原告购买村委会的面粉厂是通过公开拍卖的方式取得的，并不违背村X村委会是一方当事人，不能不通过法律途经而宣告自己的 ...