受理；二、原、被告之间保险关系不成立，即使成立也无效；三、该案不属本院管辖；四、原告的请求违背合同约定。 为支持其辩解主张，被告向本院提交了以下证据材料 原告方提交的第1、2、4、5、6、7项证据材料，被告没有异议，其证明力本院予以确认，第3项证据材料能够证实原告购买被告保险并成立人身保险合同关系，对 ...

合法权益。故请求：1、驳回原告长石公司的诉讼请求；2、确认原告长石公司与被告省机电公司于2005年5月15日签订的补偿协议无效；3、被告省机电公司将所持金 不能与省机电公司签订补偿协议。证据2不能证明长石公司与省机电公司所签订租赁合同的权利义务转让给了金驰公司。证据3、证据4不能达到金驰公司的证明目的 ...

清算。 被申请人提出如下答辩及反请求意见： （一）请求裁定双方当事人所签订的《合资经营合同》为无效合同。事实及理由为： 1．×××省×××市中级人民法院作出的 合同第十九章第二条约定：“本合同的签订、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国的法律管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国 ...

的质证意见如下：证据材料1、4、5、6没有异议。证据材料2真实性不予确认，送货单上的签名“任某萍”与蒙氏公司法人“任某某”不一致。证据材料3蒙氏公司未 本案特许经营合同虽为有效，但由于某许经营合同的履行基于某方良好的商业信誉及相互信赖。现蒙氏公司主张合同无效，爱尔贝公司亦在庭审中明确表示不愿继续履行 ...

徐汇区人民法院(2002)徐民三(民)初字第X号民事判决书，以佐证承租方确认书、中介费发票、雍纪餐厅收据、合作经营合同的真实性。 被告雍纪餐厅对方海金提供的合作 ，现双方未办理批准手续，因此，双方之间的中外合作经营合同为无效合同。 基于合同无效，雍纪餐厅应将其依据合同收取的押金返还给方海金。因此，方海 ...

，因而影响其使用一节，原审法院认为，车辆转户属国家相关行政部门的管辖范围，不属法院管辖范围，原审法院对此无权处理。故上诉人要求被上诉人返还340万元购车款 ，故双方所订合同应属无效。另，本案中涉及的车辆在北京不能办理过户手续，说明被上诉人没有履行转移标的物所有权的法定义务，致使订立合同的目的根本无法 ...

须经民主议定同意并报镇级政府批准，此属承包政策变动；萝岗镇所有土地和人口全部划归萝岗区管辖，该区X村X村集体土地大部被国家基于公共利益的需要 规定'。因此，依据《土地管理法》的有关规定确认本案争议合同因签订时未经民主议定政府批准程序合同签订后又未依法补办这些手续属于违法无效合同，实乃正确适用法律的应有 ...

的经济责任。另根据法律规定，国家机关不能为经济活动出具担保，故本案的抵押合同是无效的。 被告广州市农业局为支持其答辩在举证期限内提交如下证据材料： 《中共 管理局房地产证作为证据证实，两被告没有提出异议，本院予以确认原告诉称的事实：原广州市农场管理局参与本案借款合同的签订，承诺以其名义下位于荔湾区X路 ...

莒县建筑公司各种建筑设备，莒县建筑公司按约定支付租赁费；合同还约定了纠纷管辖地。合同加盖了莒县建筑公司合同专用章、鲁华公司公章。万杰集团为莒县建筑公司 的欺诈性，导致鲁华公司在非真实意思表示的情况下与其签订了租赁合同，该租赁合同应为无效合同。万杰集团公司提供的山东省莒县建筑公司营业执照1份、资质证书1 ...

七建公司就该裁定提出上诉，济宁市中级人民法院裁定驳回了七建公司的上诉。淄博市中级人民法院遂就腾飞公司的管辖上诉问题上报山东省高级人民法院裁决。山东省高级人民法院经审查决定 本案无关。 综合原被告的诉辩主张和证据，本院确认以下事实：1、原被告于2001年5月1日所签订的分包合同一份。该合同约定：腾飞公司 ...