自己现有的资金、自己所有并且未设立任何担保物权的实物。凡是以实物作为提供合作条件的，提供方应出具所有权和处置权的有效证明（第5．2条）。 4．合作 行为，发生在1993年至1994年，在当时法律没有严格规定的情况下，应从宽对待。因此，申请人属基本守约。 综上所述，在执行合作合同时，被申请人因未将合同 ...

到的权属问题经法院判决确认，双方均履行了判决确定的事项，形成了不动产的相邻方。因此双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面 ，也与法律规定相悖。通行、通水、通风、采光等权利是房屋所有人行使物权所应享有的基本附属权利，作为房屋通行的楼梯道为一幢房屋所有人共用是最基本的 ...

自己现有的资金、自己所有并且未设立任何担保物权的实物。凡是以实物作为提供合作条件的，提供方应出具所有权和处置权的有效证明（第5．2条）。 4．合作 行为，发生在1993年至1994年，在当时法律没有严格规定的情况下，应从宽对待。因此，申请人属基本守约。 综上所述，在执行合作合同时，被申请人因未将合同 ...

建筑物区分所有权，它不同于一物一权形态下的建筑物所有权。建筑物区分所有权虽然与建筑物所有权一样具备物权的一切特征，但由于建筑物的特性，决定了它是一种复合性权利， 梁结构形式简化为梁板结构，并采用（略）软件分析程序验算，是可行的，验算结果基本反映楼板的真实受力状态，且与用（略）软件分析程序验算的结果基本 ...

： 1、原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的身份证，以证明黄某甲等四原告的基本情况。 2、1984年12月30日周某建房土地征用费收据； 归属与被告意见不一、协商未果诉至本院。 本院认为，不动产物权受法律保护。我国对房屋所有权实行的是公示公信原则和国家登记所有制，不动产权属证书是权利人享有该不动产物的 ...

一审法院明知被上诉人负有法定过户移交义务,却用其恶意占有的临时产权证抵消,显然违反我国合同法“约定优先”适用基本原则,损害上诉人重大合法权益,依法应当撤消。1、1998年 谋求不当利益。综上所述,被上诉人昌盛公司已经自认其应返还对象,是已还建房中的三号楼二某范围内房产,却错误起诉要求上诉人腾退一层两间 ...

某称，应维持原审判决。原审第三人刘某未作答辩。 本院再审查明，原审业已查明的事实基本属实。另查明，2007年8月8日原审原告吴某某与原审被告冯某签订的四层 合同，其房屋买卖合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且符合物权区分原则，故两份合同均为有效合同。梁某之夫王某代理梁某 ...

附着物均由二上诉人投资所建，且在租赁有效期内被征收，根据物权法的相关规定及合同约定，应当对物权人给予相应补偿，上诉人依法享有抗辩权。（二）被上诉人在2008 的情况下交付给襄樊市土地储备供应中心。即交付土地是庞公办事处在该土地收购合同中的基本义务之一。同时，庞公办事处是与杨某丙、杨某丁签订租赁合同的相 ...

协议，故西安××城市建设投资管理有限责任公司对上述拆迁安置协议不承担法律责任。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。张某堂生前与 的主张某有提供证据予以证明，本院根据证据优势原则，对张××所诉财产遭到拆迁毁损的事实予以确认。由于外包装完整的整箱鸡精，大部分并未遭到实质性毁坏，张×× ...

土地补偿费分配给集体经济组织成员，多次组织召开了社员大会，会议以少数服从多数的原则决定外嫁女所生子女一律不予分配任何补偿费。原告系集体经济组织成员，与 种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。农村X组织全体成员的基本 ...