。 二审查明的事实和证据与原审查明事实相同。且已经当庭出示、宣读、质证，并予以确认。 本院认为，原审被告人全某某伙同张某甲（另案已处理）等人殴打被害人许 某某、聂某某的证言分析，应认定全某某在整个故意杀人案中，起次要作用，系从犯。一审法院在量刑上考虑投案自首成立从犯和赔偿受害人，达成了调解协议及全某某 ...

，但该证据恰恰证明原告与第三人是买卖关系，合同履行地是广西柳州，两份协议签订的时间分别是2006年6月19日和2007年1月1日，且不能证明原告所说的 ，并不是对第三人莱尼柳州公司进行担保，故本院对该诉请不予支持。案经调解无效。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民 ...

从今年9月开始计算3年时间)。原、被告双方对无争议的夫妻共同财产的处理意见，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院予以确认。原、被告确认佛山市禅 可能等方面综合分析，认定上诉人郑某某与被上诉人刘某X间的夫妻感情确已破裂，并在主持调解和好无效的情况下，准予双方离婚正确，本院予以维持。上诉人郑 ...

认为，讼争房屋系其个人财产，被告无权处分该房产，故被告与第三人签订的买卖合同是无效的，第三人的诉称意见，无法律依据，不应得到法院支持。第三人则认为其已符合法律规定的善意第三人的情形，依法应当取得讼争房屋的所有权，而原告在离婚后长达三年的时间内未办理产权过户手续，主观上存在过错，故请求 ...

的证据无异议。原告对调查笔录无异议，被告和第三人对该调查笔录有异议，认为变压器停止使用的时间应是2009年。 本院对原、被告及第三人提供的证据综合 的强制性规定，即违反了“中华人民共和国村X组织法”第十九条第（五）项的规定，因此二者之间的口头约定是无效的，原告要求被告腾出村西头原配电室房屋的诉讼请求 ...

金某丙之子。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、调解等。 被上诉人（原审被告）醴陵市公安局交通警察大队。住所地醴陵市X路X号。 交通警察支队交通事故责任保证金某理办法。 一审法院的认证意见为：原告所提交的证据1-7系证明原告发生交通事故的时间、地点及交通事故发生后被告对该事故的 ...

月30日作出（2006）芦法民二初字第X号民事调解书，确认了上述事实和调解协议，并当即送达给双方当事人。 原审被告云龙公司申请再审称，（2006 不予采信，被申请人主张调解未违反自愿原则的理由本院予以支持。 其二，原调解协议内容未违反法律强制性、禁止性规定。因本案原一审受理时间为2006年10月即新 ...

后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议 凭证，已经对锦江公司三次偿还金昌公司利息的时间、数额和何时的利息等已有明确记载，锦江公司1996年初召开董事会确认其对外借款本息并盖章出具借款费用表后 ...

后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议 凭证，已经对锦江公司三次偿还金昌公司利息的时间、数额和何时的利息等已有明确记载，锦江公司1996年初召开董事会确认其对外借款本息并盖章出具借款费用表后 ...

协议书》约定的款额已经如期给付，也不存在《还款协议》视为无效的问题。综上分析，天居公司有关确认《调解协议书》有效的诉讼请求，该院予以支持。出具《还款协议》也 》中明确约定了还款期限和还款数额。经查，天居公司在2007年7月1日前还款的时间及数额与《调解协议书》的约定相吻合，据此可以认定该份协议已实际 ...