诉讼请求合某，予以支持。沈某关于离婚协议书将涉诉房屋确定为丁某所有系赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某乏法律依据，不予支持。遂判决：一、确认 与张某签订的“房屋土地买卖协议”无效是正确的。 关于焦点二，丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题。唐某与丁某元离婚协议 ...

有的，被告没有私自变更房产到被告个人名下。 经本院审理查明，原告罗XX与被告董XX于2009年2月27日在民政局登记离婚。原、被告双方在离婚协议书中 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王丹 二○一一年七月二十日 书记员叶晶 ...

闫某红名字上均捺有指印。二审审理中，上诉人赵某某、刘某某申请对该“协议书”进行笔记及指纹鉴定，确认该“协议书”的效力。从该“协议书”的内容来看，并未明确 原婚姻关系存续期间的共有财产。赵某某、刘某某原审起诉将该房屋的所有权确认给其二人的请求没有事实及法律依据。 综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确 ...

所有，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。同时，在该房屋产权证的办理过程中，房管部门已经发出公告要求有异议的可以提出，但没有人提出，而产权证的办理与发放 由上诉人李某甲出资建盖，而2006年8月21日在盘龙区民政局的离婚协议书则载明本案讼争房屋归被上诉人段某某所有；此外，被上诉人段某某及被上诉人李某丙均 ...

08日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并到民政机关办理了手续。2010年01月30日晚23点左右，在双方没有夫妻关系的情况下，原告酒后到被告处，无理 中的四万元。综上所述，被告与原告签订的赔偿协议和房屋买卖合同是虚假的，无法律效力，应予依法撤销，原告无义务返还被告房款十五万元，法院应驳回被告的反某 ...

2009年9月30日的房租收条二份，并没有指明付款人，且均形成于原、被告离婚诉讼之后；甲小吃店出具的证明，不具有证据的证明效力； 四、两份书证的形成时间均系 离婚之后，故对上述证据均不予采信。 被告与第三人于2008年4月1日签订的协议书、2008年6月5日第三人肖某书面证人证言，上述两份书证均系原、 ...

原告法定代理人与被告于2001年10月16日签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立，合法有效 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告如不按判决书指定的期间履行义务，原告应自判决书所规定 ...

男女双方自愿的前提下婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原告王某某提出离婚，被告朱某某同意，符合法律规定的自愿原则，本院尊重双方当事人的选择。双方夫妻 驾驶资格。 本院认为，朱某某二审中提交的售车协议书及收条，以证明朱某某婚前（2001年8月8日）有吉利牌出租车一辆，但未提交该车的详细资料以及 ...

未办理物权登记的不影响法律效力。这就足以证明该独院是婚后所买，分家所得，属夫妻婚后共同财产，应依法分割。2、家庭财产分配，经济推平在“家庭协议书”上写的一清二楚， 显示该款已归还给王某丁。因王某丁、赵某甲在离婚诉讼中，王某丁曾认可该款是投资，在没有证据证明该款是借贷关系的前提下，其陈述不能撤回。因此， ...

庭审陈述、房产证、土地使用证、（2006）沛执字第699－X号民事裁定书、离婚协议书等证据予以证实。 原审法院经审理认为：本案诉争的房屋为不动产，根据《 具有物权性质，优先于被上诉人梅某某的债权。因此，原审法院对本案涉案房屋的查封没有法律上的依据。综上，上诉人郑某请求二审法院依法撤销一审判决，确认本案 ...