的争议焦点为原告黄XX、罗某要求被告王伟偿还8万元借款是否有事实与法律依据。合某的借贷关系受法律保护。被告王XX与黄XX自愿签订离婚协议，在离婚协议中对借贷关系的成立及债务的分担均有明确的约定，该约定合某、有效。被告王XX应按协议履行还款义务，原告黄XX、罗某向 ...

。该协议合法有效，至今未被推翻，又有蒋某某“复婚后房屋重归两人共有”的复婚承诺予以佐证，应可作为本案的定案依据。杨某某提出离婚协议签订时受到了 条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……。 人民法院审理再审案件，应当 ...

组成合议庭。于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与被告袁某于2000年3月14 不同意离婚，经调解双方达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告张 ...

审查后认为，原告所提供证据系民政部门出具，内容真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年3月登记 不同意和好，被告柳某某不同意离婚，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚 ...

审查后认为，原告所提供证据系民政部门出具，内容真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月1 要求离婚，被告金某某不同意离婚，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的 ...

实施者、共同所有者，现在原告不顾卖车的事实，将婚后夫妻存续期间共同购买的车为还债将车卖掉的事实，在诉讼中把车视为自己的车，没有事实根据。双方在2010年 时间，在原告质证时又不认可用于家庭共同生活，证人也未在法院规定的时间缴纳有效身份证件，与离婚协议相矛盾。经合议，高XX的证言不予采纳。被告证据2是李 ...

由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至18岁；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：离婚协议中说两个孩子归她，我净人出来，现在我无工作无住处，自身都 三十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

李某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费600元由周某某负担。 一审宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：2005年9月26日的离婚协议是为了李某甲在外国办理签证而为 为：1、双方持有的离婚证是否有效；2、周某某应否从争议房屋中搬出。 本院认为：2005年9月26日，周某某与李某甲签订离婚协议，源汇区婚姻管理 ...

积蓄x元。 依据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否达到离婚条件； 2、女儿如何抚养； 3、夫妻共同财产如何分割； 原告提交的证据及 ，但提交的租赁合同和抵押协议的相关人员未出庭作证，对原告的异议本院不予采信，对该勘验笔录本院予以采信。 依据庭审笔录及有效证据，本院确认以下案件事实 ...

的债务，是不受法律保护的。二、答辩人于2008年9月与被告苏某离婚，根据离婚协议，被告苏某向他人借款所欠的债务由其本人负责偿还，与答辩人无关，据此 的证据不足以反驳，本院不予采信。至于该债务是否为两被告的夫妻共同债务问题，虽然该借款是被告苏某个人签字所借，但该款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且根据 ...