的解释(一)第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，本案被告无法提供证据佐证原告的行为有 ，应予准许；被告主张原告应给付经济补偿、经济帮助和支付损害赔偿金计人民币x元，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民 ...

和打架，故双方对夫妻感情破裂均负有责任。此外，原告要求被告损害赔偿的理由不能成立，且无法律依据，法院不予支持。 二、关于夫妻共同财产分割和共同债权债务 时，由人民法院判决。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭 ...

根据我国婚姻法第四十六条第二项规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告在本院判决不准离婚后，并未某原告和好，反而， 赔偿其精神损害抚慰金的诉求酌定为5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、 ...

被告婚前个人财产，应归被告所有，原告请求按照夫妻共同财产予以分割，缺乏事实法律依据，本院不予支持；但被告婚后用夫妻共同财产偿还的7320元住房贷款，应当作为 的诉请，因该项请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求损害赔偿的情形，故本院不予支持。关于原告以经济困难为由请求被告提供经济帮助x ...

精神损害赔偿。为此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告给付经济帮助和精神损害赔偿各10万元要求过高，部分予以支持。两个男孩各抚养 的标准判决抚养费显失公平。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿款x元属认定事实不清，缺乏事实依据。3、原审适用法律错误。判决违反了国家法律规定 ...

，可由债权人自行主张。 原、被告双方均要求抚养子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对双方均要求抚养子女的， 要求原告赔偿8万元。根据法律规定，其不属于请求损害赔偿的范围，故不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条 ...

破裂的过错方，原告作为无过错方，要求被告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定承担损害赔偿责任、赔偿精神损害费用，其请求合理，本院予以支持。具体赔偿 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、准予原告小某甲与被告小某乙离婚； 二、被告小某 ...

无异的复制件或者复制品。”第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”因此，对原告提供的借条复印件 的请求无事实依据，也不符合《婚姻法》规定的请求“损害赔偿”范畴。据此，对原告的上述主张本院均不予支持。 三、关于被告要求原告就其离婚后给付住房 ...

原告分居期间，与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂和原、被告的离婚，故存在过错，原告要求被告承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告表示其所 感情破裂而分居，即使存在与他人发生不正当的男女关系的事实也不能成为赔偿的理由与依据，在分居期间，被上诉人也与其他男人发生不正当的男女关系，并一直保持 ...

以及第四十二条的规定，判决被上诉人给予上诉人损害赔偿款以及经济帮助。综上所述，请求二审法院1、改判不准双方离婚；2、判令被上诉人允许上诉人母女暂住古 主张本院不予支持。上诉人提出被上诉人与他人同居，因此要求被上诉人承担损害赔偿责任的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。乐平镇X村民委员会古灶村东区X巷 ...