双方具有法律约束力，原告没有证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此原告要求重新分割财产的诉讼请求不予支持。被告为了原告在离婚后做生意而许诺给付x元，原告 条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定， ...

软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议，但未能举证证明。因双方在签订离婚协议时，均为完全民事行为能力人，对于财产的分割，也是通过书面方式清楚明示 行政法规的禁止性规定，应当有效，不存在撤销问题。原协议是双方在离婚时自愿形成的，不存在欺诈胁迫的事实，并且原协议已在婚姻登记机关备案。原协议不存在“ ...

亦不予支持。王某某经中国人民解放军第一五二中心医院诊断为患有抑郁症，在双方离婚时，宋某某对其应适当补偿。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，调解未果。 本院认为，被上诉人宋某某提起离婚诉讼，上诉人王某某同意离婚，原审判决准许双方离婚正确。对双方婚后共同财产的分割，王某某上诉称原审判决没有查清 ...

一台，液化气灶具一套。该判决书判决：一、准许原告洪某与被告李某某离婚、二、共同财产的分割，原告分得座落在宁乡县X镇X村九组砖混结构楼房座势左首（ 后，洪某在签字时反悔，仍要求按（2004）宁民初字第X号民事判决执行。另李某某在二审期间申请撤回上诉。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是对离婚后分割的 ...

现已经入学读书。 本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对离婚没有异议，现双方所争议的焦点为：1、对婚生女段某的抚养费承担应如何认定；2、对夫妻共同财产的分割应如何处理。针对婚生女段某的抚养费承担问题，由于段某系X年X月X日出生，现已满17周岁，双方当事人在庭审中一致认可段 ...

，保险费、保证金等各项共计x元，应当是夫妻共同财产，但由于被告离婚时欺骗、隐瞒致使该财产未能进行分割，原告的合法权益受到侵害，无奈诉至法院，请求判令：1 长期在外地打工并未向家庭交付钱，也没有抚养女儿，且财产由被告掌握不是事实。2、关于分割现代汽车问题，北京现代x是洛阳龙瑞重型机械公司购买并一直使用。 ...

生活琐事产生矛盾，2007年10月31原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足，被彭水苗族土家族自治县人民法院(2007)彭法民初字第X号民事判决 x元经济帮助费、财产分割请求以及解决住房的请求是否应予支持的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难 ...

在离婚时原审被告变卖，致使该财产的实际价格无法确定，分割时可按价值人民币x元并依据婚姻法的规定给原审被告少分割。 原审原告陈述乾安县粮食加油站道北一处 证据，应当认定共同存款已经支出。上诉人主张的蛋糕城转让款的分割问题，因上诉人范某是在离婚诉讼期间擅自将夫妻共有的蛋糕城转让，根据《中华人民共和国婚姻法 ...