，未用于家庭共同生活，且建坝口的房屋的时间是1997年3月，其贷款时间是2003年3月，其主张的时间不相符，原告也未提供其它证据相佐证，对该笔债务 破裂，应准予双方离婚。因两个孩子均已成年并参加工作，不需处理孩子抚养问题。关于房产分割问题，位于路X村的宅基地与公路某家属院的房产属夫妻共同财产。在公路某 ...

感情破裂，现陈某某要求与刘某某离婚，刘某某亦表示同意离婚，故本院应准予双方离婚为宜。关于双方婚生孩子的抚养归属问题，因双方现已分居一年多，孩子 法院依法改判双方婚生女孩陈某归陈某某抚养；2、请求二审法院确认夫妻共同债务——我方向信用社贷款50,000元及向李娇借款3,000元；3、我一直无工作，请求 ...

恋爱，于2000年1月12日登记结婚，婚后并无生育小孩。婚后双方因家庭经济问题经常发生吵架，于2001年2月间分居生活，原告即离开顺德，到惠东县吉隆 因此应认定为夫妻共同债务。原审对上诉人与被上诉人提供的债务性质的界定正确，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人和被上诉人对原审关于离婚的处理均 ...

完毕，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款的最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。六、夫妻共同债务有借被告父亲麦某才5000元、借母亲麦 的若干具体意见》第3条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻 ...

成立。 被告张某某在我院调查时，陈述中承认了原、被告协议离婚，夫妻共同财产归原告，向第三人抵押贷款时没有给第三人和原告说明真实情况的事实。 第三人虞城县 应及时偿还贷款，但向本院并没有提出明确的主张。对被告应如何偿还第三人贷款的问题本院暂不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、《中华 ...

，本案争议的焦点为:被告陈某对被告葛某在夫妻关系存续期间向原告所借款项，在离婚后是否应认定为夫妻共同债务问题。对此，本院针对双方当事人所举证据及庭审质证 还清的事实。被告陈某及其代理人认为，上述事实可以证明购房款均由被告陈某个人向银行贷款或向同事、朋友借款支付，被告葛某未出资和向原告借款（略）元未用于 ...

安洁乐有限公司，该公司从1996年成立开始就一直靠贷款经营。义务市人民法院已判决由被告个人承担，不属夫妻共同债某。 经合议庭评议认为，原告对被告提供的存折复印件 一条、第三十二某、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第17条、第20 ...

，并与本案事实相关，本院予以认定；证据6、证据7、证据15所涉及的问题已在离婚案中得以处理，本院在本案中不予认定；证据8因无其他证据佐证，本院不予 不予支持。曹某提出要曾某返还夫妻关系存续期间未经其同意擅自处分的共同财产138.9万元中的69。45万元的反诉请求，已在原离婚案中提出，因实际支出时双方 ...

的认定和处理，涉及到案外其他人的相关权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院 属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定精神，胡某可在离婚后另行主张权利，本案不宜一并处理。同理，双方所欠住房公积金贷款也不宜在 ...

原告王某。 被告童某。 原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谭文芳担任审判长 予以采信。原告王某提交的证据九，因被告童某未到庭，无法核实该债某是否属夫妻共同债某，故在本案中不作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原、被告于2002 ...