审查，本案系一起劳动报酬纠纷案件，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 河南华盛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

辖区，且双方在签订的《购销合同》中对管辖法院也未进行明确约定，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条 被告河南晟业建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照 ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...