，被上诉人在未提供任何证据的情况下，便立案受理，违反法定程序，原审程序违法；四、法院应维护公平正义，不应支持被上诉人违反社会道德公理的行为；综上，原审 但鉴于上诉人李××在原审法院审理期间未就其损失提出明确的反诉主张，在二审程序中，不宜就损失赔偿问题一并处理，上诉人李××可就赔偿问题另行主张。二审期间 ...

有异议，认为厦门某公司要求某市政公司开具独立担保实际上是非法的，有违担保法关于公平、正义、诚实信用原则的规定，故对证据3-1、3-2、3-3、3-4的合 产生重大不利影响。此外，鉴于保函的独立性，厦门某公司向某行要求支付保函金额的程序已经完成，且完全符合某函的要求，某市政公司歪曲事实，提起本诉是为逃避 ...

的权益受到严重损害。请求人民法院按《中华人民共和国物权法》第七条之规定，公平、正义判令被告赔付还原告应得的合法物权和合法用益物权。2、电脑咨询单和 X区明泽红砖厂偿还投资收益x元的诉讼请求。 案件受理费2666元因适用简易程序审理减半收取为1333元,由原告玉某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

该条第二款规定应判决王某乙承担赔偿责任。4、一审判决未能扶助弱者弘扬正义，也未能做到司法为民。对于二次治疗费，徐州九七医院已经出具了医疗证明， 不等同于认为自己有责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，不违反任何的法定程序。希望依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人渤海保险公司答辩称：一审判定认定事实 ...

。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平和正义，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

结果。被告对原告宅基地权构成了严重侵犯，为了维护公民的合法权益，维护社会的公平正义，我请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、挪走砖摞、清除非法种 使用权的合法行为不会给原告造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法，实体失实，适用法律不当，原告的无理之诉，应当依法驳回。 经审理查明 ...

。 委托代理人：张丽君，湖北森生律师事务所律师。 委托代理人：周玉宽，湖北省正义法律事务所法律工作者。 申请再审人何某因与被申请人陈某仓储合同纠纷一案，不服 销售时的市场价格(本院酌定为每吨350元)进行赔偿;诉讼过程中，何某未按照法律程序解除其无权处分签订的大蒜销售合同，而仍将下余大蒜出库的行为，应 ...

的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护法律的公平正义。 被上诉人庆海公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，被上诉人要求解除双方的不定期租赁合同是合法的，要求上诉 ...

伤害罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人雷某到庭参加 中400元给张磊，被告人雷某与张磊等人将400元打架报酬挥霍。经陕西正义司法鉴定中心鉴定×某的损伤属轻伤。上述事实被告人雷某在庭审中不持异议，并 ...

的结论；常德市人力资源和社会保障局所作具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。李某甲诉称，常德市人力资源和社会 某三人提供的证据材料予以认定，对一些明显无效证据予以采信，违背公平、正义原则。请求依法撤销(2011)武行初字第X号行政判决，责令被上诉人重新作出工伤认定 ...