于2008年元月28日将裁决书送达原告。原告翟XX于2008年元月31日到郾城区人民法院立案庭申请立案，经过审查，郾城区人民法院于2008年3月17日决定 420美元=1310美元），应由被告赔偿给原告。鉴于原告就业时对被告的身份没有调查清楚，盲目签订合同，也应承担一定的过错，即对违约金的请求不予支持 ...

，被上诉人在对案件进行了受理后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了立案、调查，对上诉人进行了告知，最后进行了处罚，完全符合法律法规的规定。请求二审 牛某某脸部明显外伤的事实。上诉人昝某峰主张牛某某的脸部是自己摔伤的事实没有证据证明，本院对该主张不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实 ...

公司无异议。本院认为，上述书证能够证明海淀房地局受理裁决申请后，履行了立案、调查、裁决、送达的程序，本院予以确认。 海淀房地局提交了拆迁分户登记表，证明 晟公司尚未完成拆迁工作，房屋所有权登记手续正在办理之中。蒋某某认为，宝晟公司没有补偿用房的所有权，不能与其进行产权调换。宝晟公司认为，因拆迁未结束， ...

公安局以事实不清，证据不足为由撤销了我局裁决。我局对此案及时受理立案，调查取证，作出相应裁决，不存在行政不作为，请求本院依驳回原告的诉讼请求。 ，可以依照法定程序申请行政复议，保护自己的合法权益，其要求被告继续履行法定职责没有法律依据支持，起诉被告不作为理由不能成立，故依照《最高人民法院关于执行若干 ...

材料厂）诉被告王某甲确某劳动关系纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逢源净水材料厂委托代理人王某甲 与原告之间没有任何关联性。而后，巩义市人社局第二次又在没有调查取证的基础上，重新变更认定被告的工作单位是逢源净水材料厂,并确某被告所受伤害为工伤。另在 ...

时，应按照法定程序进行。被告在作出责令原告停止施工的行政强制措施时没有履行立案、调某、告知、审批、作出并送达书面处理决定等程序，剥夺了原告 规划许可手续，选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和土地使用证上均没有被上诉人名称，被上诉人不是行政管理相对人，不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定 ...

对原告徐某2011年5月15日在禹州市阳翟大道施工现场的行为履行了立案、调查取证等职责，并综合询问笔录、视听资料等证据材料，认定徐某阻挡禹州市阳 基本清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

卢某某拒绝丈量。卢某某认为村委保存的林权证存根系伪造，但在法院指定的日期内没有提交鉴定申请。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时 栗树街村X组的林权争议进行处理。卢某某提出申请后，嵩县X镇人民政府立案进行调查，根据栗树街村委保存的卢某某5亩自留山林权证存根载明的四至、备注 ...

货单上签字，但其不知道收货签字人的姓名。红马公司认为：公安机关没有立案，没有调查的主体资格；刘某奇作为永业公司的法定代表人，其陈述不是证据 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。对于红马公司有无收到 ...

确认。对证据20，原告持被告出具的法医鉴定委托书去作法医鉴定，原告以法医室没有开门为由未作法医鉴定与被告无关，本院对证据20的证明效力予以确认。对证据21 决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许县公（蒋 ...