民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人委托代理人李某民和被申请人负责人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理 11月7日，原告委托河南君志合（略）事务所（略）致函被告解除合同，并要求返还购车款，赔偿损失。双方就此末达成协议。 原审法院认为，原、被告双方 ...

原告提供的合同文本及印章不是被告公司的。既然双方没有买卖合同，就不存在返还购车款的问题。至于原告所称通过刷卡向被告支付的35,000元，该钱款是被告替案 的支票（支票号GM/x）兑付情况进行了查询，结果为该支票的实际收款人为案外单位。 以上事实，有原告提供的汽车销售合同、签购单、案外人出具的书面证明、 ...

国家税收的犯罪嫌疑，法院应将案件移送侦查机关。三、孟某某从未与丰瑞客车公司签订购车合同，原审判决歪曲事实。综上，请求二审撤销原判，改判东方公司返还其购车款x元。 与无锡厂家的业务员小张在那里等候，其将钱交给小张，在合同上签了孟某某的名字就走了，对方没有给其出具收据，后来得知x元系付车辆定金。 对于以上 ...

，亚虎公司对此提出异议，称公章是在其不知情的情况下农行七一支行私自加盖并签的字，亚虎公司毫不知情。另查，2006年9月29日，亚虎公司与 虎公司与中国农业银行陕西省分行签订了个人汽车贷款合作协议书、2007年6月28日农行七一支行以亚虎公司为担保人与李铜林等签订个人购车借款合同的事实以及2008年2月 ...

后该车又被创兴公司扣某，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还，侵害了原告财产所有权，要求被告返还车辆，并连带赔偿车辆被扣某间车辆折旧及营运损失。 被告 显失公平。对证据7有异议，认为被告不具有偿还贷款的主体资格，且该证据与购车合同的约定相矛盾，关于债权的转让被告没有通知债务人，其不予认可。对证据8的 ...

王某在双方合同签订后，已交付完毕x元购车位款。2005年11月27日，王某向德华公司交纳了办理产权证代缴的契税和工本费。目前王某所购车位的产权证 存有逾期办理车库所有权证的违约行为，以及其是否应就此承担违约责任的问题。根据双方所签《合同》第十二条关于产权登记的约定，本案讼争车库的所有权证是由王某委托德 ...

工商银行汇划凭证、时代机电公司开具的增值税发票证明，技术服务事业部就自动过分相控制装置合同付给时代机电公司234.95万元。 6、宁波星成公司明细分类帐、时代机电公司记帐 套出购车款。后来赵某某又要他打报告向所里申请到了购车款。2003年11月赵某某要他从这30万元中分别转10万元给赵某某和任其昌，他 ...

、案件侦破经过、市纪委移交案件函、拆迁项目相关书证、银行帐户资料、商品房买卖合同、购车合同及机动车档案资料、证人证言以及被告人李某乙、付某的供述等证据予以证实。 名义拆迁的，东营村不是鑫兴公司拆迁的，鑫兴公司实际上拆迁了6个村子，但李某乙让他签了1个总协议和8个村子的拆迁协议。2008年7月至2011 ...

期限内，向一审法院提交以下证据：1、2008年11月12日，由案外人彭坚代签的将借款人署名为“吴某”的《借条》一份，该借条载明：“兹借莫某租机 某所有，而不属于某诉人所有。2003年1月28日黄某自行购买了涉案面包车，当时由其自己签订有关购买合同以及自行按揭购车手续，并没有跟上诉人协商有关购车协议。黄 ...

支付购车款及向银行还贷款，协议中有介绍人的签字和电话号码，合同后面附有双方身份证复印件。证据2、（2009）朝民初字第x号民事判决书一份。证明由于被告 。 被告没有证据向法庭提供。 经审理查明，被告在北京打工期间，原、被告签订了购车协议，约定：2002年12月6日薄某甲在北京中汽天元汽车销售有限公司 ...