签订股权转让协议后要到工商部门办理变更登记手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用 主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款是否合法有据 本院认为：根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任 ...

十五、此协议为双方真实意思表示，一经签订不得反悔。十六、此协议经双方签字后生效。2009年7月16日”。鲍某、关某分别在协议下方签名捺印。 经合议庭评议并报请院审判委员会研究认为，关某原被告双方2009年7月16日签订协议是否有效，原被告双方均为完全民事行为能力人，双方于2009年7月16日签订的承包 ...

、上诉人与被上诉人于2003年1月24日签定的《合同书》确实只有队长和队干签字，没有经过村民会议三分之一以上成员或三分之二以上村民代表同意，但该合同 ，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干 ...

。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《房屋转让合同》是否有效。 邵阳市城市信用社职工向第某人五洲公司团体购房，按第某人五洲公司的规定，享受 同意转让，即可办理相关变更手续。因此，被告在《关于终止认购协某的书面函》签字同意，不排除被告与第某人恶意串通损害善意原告的可能。事实上第某人与被告的 ...

株洲分行一致；对证6的真实性有异议，认为在这个决定书上袁某某确实签了字，但是签字之后，方柏年加上了一句话：“价按16.5万，未卖前欠光明电器部款延期 再审认为，本案系抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、 ...

权益确认纠纷（略）二、还款协议及合伙人大会决议效力问题（略）“还款协议”对签字各方均具有约束力（略）被告肖某甲在“还款协议”上的签名并非本人所签， 意思表示，内容合法，该“还款协议”对签字各方均具有约束力（略） 三、关于合伙人大会于2010年9月18日作出的决定是否有效问题（略）在本案的《还款协议书 ...

结果基础上形成法律意见的，具有偏袒性，带有主观意识，不切实际，不符合法律规定。 l、关于被上诉人提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的问题。 (1)上诉人发出的订货申请表必须要有上诉人的公章、签字才有效，没有上诉人的公章、签字就不能说是上诉人发的，否则不 ...

听力差、眼斜、跛行，且在投保时未作如实告知，同时投保单上的签字也非投保人和被保险人亲笔签名”故依据保险法和如实告知条款，决定予以拒赔。原告遂 对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的姓名 ...

综上要求驳回原告对陈某某的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、借款合同，担保合同是否成立。 。申请书是附条件的民事行为。担保人、借款人、担保中心三方在场签字才有效，条件不成立，并非三方在场并签字。保证人单位证明不是本人签名，是原告伪造的。对证据5 ...

鑫瑞兴铝业有限公司持结算凭证到玉典公司收取。此协议由秦南公司盖章，高某某签字后有效，详细金额双方计算后多退少补”。协议达成后秦南公司及高某某在上签字 ，这已是不争的事实，2007年11月1日淅川县公安局已经立案，但杨新富是否构成诈骗罪并不影响本案经济纠纷的审理。 二、秦南公司与吴某某等三人的债务转让及 ...