元，护理费1200元，交通费100元，住院伙食补助费600元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费550元，共计x.2元。 二被告辩称：原告所 财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。二被告为原告是否搬了被告颜某 ...

宜，其过高的要求本院不予支持。 综上所述，人民医院肩负着救死扶伤的人道义务，对病人的治疗应尽到全方位的职责及相关义务，本案中被告南阳市中心医院在治疗胡凤芝 应承担相应责任，考虑到胡凤芝本身患有严重的疾病，故医方承担50%责任为宜，即x.5元及x元精神抚慰金，合计x.5元。 根据《中华人民共和国民法通则 ...

××是肇事时豫x号车的实际车主，其应当承担相应的赔偿责任。 4、关于李××是否已领取洛阳市二运公司4000元精神赔偿费问题。洛阳市二运公司提供了2002年4 人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事 ...

承担原告冯某某伤残补助费x。七、被告洛阳东方医院承担原告冯某某精神抚慰金x元。八、驳回原告冯某某其它诉讼请求。以上1-7项，被告东方医院于 病历的转移手续，再次印证被上诉人是违法强迫申诉人和家属，故意掩盖医疗行为过错，以达到逃避法律责任，该“后果自负”属于以合法形式掩盖东方医院的非法目的(医疗过失责任 ...

。原告邹某某、曾某某作为其法定监护人让精神病人邹某华脱离监护，未尽监护之责，应承担此起事故50％的责任。被告毛某某驾驶机动车前没有对车辆周围 纠纷还是其他人身损害赔偿纠纷，某某石油公司所属的加油站作为对外从事经营活动的场所，是否具有在合理限度范围内的安全保障义务。《中华人民共和国道路交通安全法》中所称 ...

等，共同经营，共同劳动；本案中，李某和的死亡给原告方带来了经济损失和精神痛苦，让人心痛和同情，但是原告方所提供证据不能形成证据锁链并足以证明被告黄 。因而原告以被告为事故鞭炮厂合伙人、李某和与被告之间存在雇佣法律关系为由要求被告承担民事责任，缺乏事实依据和相关证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华 ...

2、被上诉人未做尸检而被视为上诉人未尽到责任、有过错、应当承担赔偿责任的认定，没有任何法律依据；3、死者自身具有先天性心脏病，本次事件的发生是 规定，死亡赔偿金可按照其经常居住地的相关标准计算；7、一审判决仅判决被上诉人赔偿精神损害赔偿金2万元显然过低。 二审查明：2005年2月24日，新乡医学院司法 ...

按照《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》确定赔偿责任，按照《医疗事故处理条例》第四条及卫生部《医疗事故分级标准（试行） 生活费、精神损失慰抚金，共计x.8元的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新安县第二人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

协议无异议，证明原、被告雇佣关系成立。孙某伟在从事雇佣活动中受伤死亡，雇主应当承担赔偿责任。二原告系死者孙某伟的妻女，在孙某伟死亡后要求被告赔偿损失，符合有关 原审不存在漏列当事人问题。2、上诉人称王某乙是精神病人，雷菊应为孙某丁的法定代理人，这些说法不符合法律规定。王某乙在其丈夫死后，其女儿又被别人 ...

二审法院对上诉人终止妊娠的事实应依法认定，并支持上诉人要求精神损害赔偿请求。（二）一审法院在法律适用上有不当的地方。（1）误工费的计算关于人身损害 。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故引发某 ...