日立案受理后，依法组成由审判员任坚担任审判长，审判员林秀钦、人民陪审员李姬参加的合议庭，于2011年3月7日公开开庭审理了本案。书记员黄某甲健担任记录。 某甲借款x元，双方约定借款期限为一个月，从2010年9月20日起至2010年10月20日止，借款利息按照法律允许的民间借贷利率支付，即按中国银行同期 ...

，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 共和国合同法》第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国物权法》第一百八十 ...

第X号《刑事判决书》而认定李某具备了还款条件，但对该判决未进一步的调查，该判决只显示“账本、支出凭证：还款233.45万元”，只表明北京有色金属机械厂与 的性质不是一般意义的民间借贷，而是刘某委托李某将钱款借给北京有色金属机械厂，利率的约定相对自然人之间的借贷过高。北京有色金属机械厂处于整顿期间，短期 ...

（含逾期利息）限于本判决生效后十五日内偿还（利息及逾期利息金额按银行一年期同类贷款利率的四倍计算，自2008年1月10日起至清偿完毕时止）；原告王某已 本案诉讼费用。 被上诉人王某答辩称，1、被上诉人与上诉人的民间借贷合法有效；2、上诉人石某甲没有全面履行合同约定义务；3、上诉方以借款实际被天之丰公司 ...

即原告吴某提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款。本案原告吴某与被告李某甲之间所发生的民间借贷行为为定期无息借贷，根据《最高 本金人民币五万元为基数，自二0一0年十月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止； 二、驳回原告吴某对被告李某乙的诉讼请求。 ...

院。 本院认为：原告潘某甲与被告张某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限 贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条， ...

相一致。 本院认为：原告尤某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限为3个月，被告应在期限届满 基准利率的4倍，超过部分不予保护，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 ...

。 本院认为：原告吴某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人未约定还款期限，被告陈某应在原告催 4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

：原告王某丙与被告周某、杨某丁之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的 x元，并支付利息（自2010年8月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付 ...

并约定月息按3%计算。双方未书面约定还款期限。此后，被告未归还借款本金及支付利息。 本院认为：原告林某与被告赵某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法， 基准利率的四倍，现本院依法调整该笔借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告薛某、刘某在2010年6月13日这份借款金额为x元 ...