月16日起至2011年9月15日止；其中第三者商业险责任险限额人民币50万元；保险合同中的特别约定栏、明示告知栏以及保险人告知书中，未有免赔率的约定。 阜阳公司等有关原告增加诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为，原告等十九人中，在交通事故 ...

的《住宅楼建设合同》是被告魏某乙与马某、崔根两人共同签订的并实际履行，不应由马某单独提起合同无效之诉；2、魏某乙只是作为联合建房的一方主体，而不 建成后，一层、二层归原告所有，其余三层以上归被告所有，原告不得干涉等条款。在双方约定的上述主要权利义务中，原告一方只负责提供土地并获取固定利益，即一层、二层 ...

于解除合同通知书发出之日起五日内退回。第十一条补充约定（如补充约定与前述条款有冲突的，以补充约定为准）：2011年1月25日查档转定，否则买卖双方再 天，房屋的其他共有人知道情况后认为董某的行为已侵犯他们的合法权利，且合同在没有得到他们同意的情况的签订是无效的，要求立即停止侵权，否则将诉诸法律，为此， ...

死亡赔偿金、丧某、被赡养人生活费等共计x元，不超过交强险和商业险约定的赔偿限额x元（交强险x元+商业险x元），应由被告赔付某原告，鉴于 约定的权利和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（ ...

格，并不当然产生《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形而无效。结合该合同无签约地点和时间空白来看，该合同的生效及履行亦无法确认，应当认定此份合同未 该合同违约的责任在巨力公司。巨力公司主张赔偿损失不符合合同的约定，本院不予支持，应由巨力公司自行承某。而且河南桐柏豫油某璃有限公司清算组依据合同的约定 ...

工程合同的过程中存在过错，应对其无权代理行为造成合同无效的法律后果承担责任，即应对某某完成的基坑支护工程承担付款责任。故上诉人某某及林某认为林某有权代表 。本案中上诉人某某对造成其与林某之间的基坑支护合同无效也存在一定过错，原审法院对某某要求支付违约金及赔偿损失的要求未予支持并无不当，故上诉人某某要求 ...

义务。合同特别约定，“投保自负额条款的，发生车损险保险事故时，每次事故赔偿，被保险人自负额为500元”，保险条款不得与特别约定相抵触，否则应为无效。 ； 二、由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在本判决生效后五日内赔偿龙某乙人民币203,123.28元。 二审案件受理费4,774元，由上诉人中华 ...

对各被告责任承担上没有明确表示。我们只承担交强险条款约定范围内的赔偿，以不超过分项限额来赔偿，死亡赔偿金11万元，保险公司不承担诉讼费。 被告中银保险 的受害人张苏洋相挂擦，造成被害人张苏洋被碾轧受伤，后经医院抢救无效死亡。南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定各方责任如下：被告张某 ...

其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何条款，故免责条款对其无效。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据1 年6月11日24时止。其中机动车损失保险的赔偿限额为x元，并约定了不计免赔率特约条款。在保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 ...

以该证据证明严禁倒买建房指标，被上诉人转让的指标有瑕疵。 上诉人认为该证据只是广西区的一个文件，不能作为合同无效的依据。 经质证，本院认为，上诉人提供 ，甲方除退还乙方转让费x元外，另赔偿乙方人民币x元整。如乙方反悔，甲方不退还转让费”，上诉人认为上述条款约定的是违约责任，但并非被上诉人只要愿意承担该 ...