葛某某，女，汉族，50岁。 原告王某甲诉被告王某乙、葛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的行政法规为依据，本案中，原告辩论中所依据的《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易办法暂行办法 ...

，河南新律律师事务所律师。 上诉人曾某某、上诉人丁某某、吴某某与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2007年8月13日作出了（2006）宛龙靳民初字 份证明，内容为：“现住李某生房子一事，因本人经济困难紧张，现无力付款，在两个月之内找房，以后归李某生所有。特此证明，陈某某。2001年 ...

，要求朱某某赔偿经济损失x元及利息。重审时，2009年5月25日关某某重新确定诉讼请求，要求确认房屋买卖合同合法有效，确认土地转让协议无效，要求朱某某返还 能取得集体土地的使用权。依据“地随房走、房随地走”的原则，朱某某与关某某之间的房地产转让协议均属于无效的民事行为，应适用返还原则，双方相互返还；（ ...

被上诉人）杨某丁。 申请再审人陈某甲、魏某某与被申请人杨某丙、杨某丁买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2007年8月17日作出（2007）沛民一初字第X 合同法》第二十五条规定陈某甲与杨某丙签订的协议为无效协议。法院判决违反了民法通则的禁止性规定，适用法律错误。2、法院判决认定陈某甲的行为是代理行为， ...

交易的条件，故双方的房产买卖合同系无效合同。无效合同自始无效，富某某予以李某全额退房款，中介代富某某赔偿李某经济损失5,000.00元，使 改判。 被上诉人富某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反 ...

被告李某丙、李某丁（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。由审判员彭忠光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 在房屋内四处浇上汽油，将房屋烧毁。原告的行为造成被告李某丁遭受重大的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，同时确认①被告李某丁买房行为合法 ...

的房屋买卖关系成立。 熊xx答辩称：我与xx供销社房屋买卖合同依法成立，上诉人以恶意串通为由称房屋买卖无效的理由不能成立，且没有事实根据。上诉人称2004年元月 应当向彭xx承担违约责任，双倍返还所收定金，并赔偿由此给彭xx造成的经济损失。本院再审为减化诉讼，减少诉累，对此违约责任予以一并处理。熊xx ...

十一条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第X号民事判决书中的第六项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失(经济损失从2006年11月15日起计算至实际交房之日止，每月按1600元计算)。2、一、二审 ...

合同亦无效的原则，本案房屋买卖合同因借款合同的无效而无效。 对于2004年3月24日周玉兰出具给罗某某的76万余元的收款收据，其中58万元双方当事人无异议 ，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、七十八条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条的规定，再审中予以纠正。原审被告 ...

第九十四条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民法通某》 此后华琛房地产公司向蒲某发出的退款通某，因其解除与蒲某之间的商品房买卖合同的理由不能成立，亦相应无效。且双方签订的《补充协议》第二条“本合同当事人中的一 ...