证据1：原告法律顾问x先生声明公证、认证件及中文翻译，证明内容为原告委托其设计顾问x创作完成前述美术作品，并自1986年9月17日公开使用。 证据 原告证据5关于各国商标注册证，这些仅仅表明注册商标的归属，并不必然表明注册商标图形作品著作权的归属；其他均是关于原告使用和宣传被异议商标等证据。因此，根据 ...

十三条第二款规定：“就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用”的情形。五、第三人的“x及图”商标是经过精心设计的美术作品，被 ...

核准证、产品说明书、公证书、购销合同、购物发票及增值税发票、公证费、律师费、翻译费发票、工商企业登记资料等证据；被告冠威公司提交的《征收方式认定申请 侵权；2、原告主张著作权的说明书是否为原告独创及说明书是否具有著作权意义上的作品性质并受法律保护。3、原告主张100万元的赔偿请求是否应当得到支持。 ...

；四；欧尚集团提供的证据材料不足以证明被异议商标注册申请前所谓的“A小鸟图形”作品已经在中国大陆地区进行任何使用或宣传，更不足以证明上诉人存在侵权行为；五、 在中国开设的超市对外宣传的超市海报。上述证据1—10均为外文材料，且均未翻译为中文，也未依法办理公证、认证手续。 2008年5月12日，商标评审 ...

四；欧尚集团提供的证据材料不足以证明被异议商标注册申请前其所谓的“A小鸟图形”作品已经在中国大陆地区进行任何使用或宣传，更不足以证明上诉人存在侵权行为；五、 在中国开设的超市对外宣传的超市海报。上述证据1—10均为外文材料，且均未翻译为中文，也未依法办理公证、认证手续。 2008年5月12日，商标评审 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

，拟证明x系列电影从1932年开始在中国上映，x形象深入人心； 3、有关x作品介绍的网络文章，拟证明x形象深入人心，为我国公众熟悉的外国文学人物之一。 。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不 ...

创作且由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或者《晚》文系法律、行政法规规定著作权由法人或者其他组织享有的职务 方数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《晚晴时期日文史书在中国的翻译与传播》一文； 二、本判决生效之日起三十日内，被告北京万方 ...

，拟证明x系列电影从1932年开始在中国上映，x形象深入人心； 3、有关x作品介绍的网络文章，拟证明x形象深入人心，为我国公众熟悉的外国文学人物之一。 。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不 ...

在卷佐证。 本院认为:我国《著作权法》规定:“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。两人以上合作创作的 作品上署名的作者是否是真正的作者，我国《著作权法》规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位视为作者。著作权属于作者。”《穆桂英挂帅》 ...