县人民检察院指控梁某甲、李某某、梁某乙犯贪污罪的事实成立，依法应追究被告人梁某甲、李某某、梁某乙的刑事责任。对于梁某甲等三被告人所持辩护观点和 工作的同时，变相侵吞公共财产，谋取了私利。鉴于他们在犯罪前认真履行职责，工作表现尚好，犯罪的情节一般，犯罪后能主动退出各自贪污所得赃款，具有悔罪表现，同时考虑 ...

死者直接土葬，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人程某利用职务之便，采取收入不记帐，向领导瞒报的手段，将 费，在没上缴国库之前不能定为公共财产，被告人构不成贪污罪的辩护观点，不能成立。辩护人向法庭提交的公证书及丁海证言，只能证明被告人程某经常到移动公司交 ...

千多元的电脑票；量刑重。 辩护人认为被告人朱某某没有利用职务之便，涉案5万元的贪污行为完成于三被告人私分之前，朱某某参与私分该款系分赃行为，不构成贪污罪。 属共同犯罪。三被告人对以发补助的名义共同占有5万元的事实始终予以供认，所供情节能相互印证，且有其他证据予以佐证，足以认定三被告人犯贪污罪的事实。 ...

与用于修路的公款、资金种类、数额一致，故指控被告人王某乙犯贪污罪的证据不足，应以职务侵占罪对被告人王某乙定罪处罚；公诉机关指控被告人王某乙在给付骆某来 事实清楚、证据确实充分，第一、三起犯罪事实和认定王某乙犯故意毁坏财物罪的事实不清，指控犯罪的证据不力。 （一）关于职务侵占罪 1.关于原判认定被告人王 ...

人民检察院以洛检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯贪污罪，于2010年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭， 供认不讳，合议庭对认定的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某、朱某某利用各自担任村支部书记、村民委员会主任职务上便利，侵占村财产x元，属共同犯罪，数额较大 ...

退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用职务的便利，非法占有公款，其行为构成贪污罪。鉴于被告人能够自首，积极退赃，犯罪较轻，可免予刑事处罚 款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重 ...

的职务之便，侵吞征地补偿款x元，其行为已构成贪污罪。遂平县人民检察院指控被告人吴某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吴 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发[2009]X号）的规定，对此情形应以自首论，依法 ...

履行职务。上诉人徐某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2008年4月至5月，被告人徐某在担任银川邮政速递物流公司国际业务部主任期间 国家工作人员，利用职务上的便利，擅自减轻并更改国际邮件详情单，减轻邮件重量，侵吞公款x.50元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对 ...

被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年3、4月份，被告人高某某在担任漯河市召陵区××镇××村会计期间 ，张××身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财务，其行为均已构成贪污罪。被告人高某某、谢××、谢××、张××系共同犯罪，在共同 ...

，被告人尹某某不具有贪污罪的主体资格。 经审理查明，2000年至2007年度，被告人尹某某任信阳市平桥区X镇X村党支部书记期间，利用职务之便，采取收入不 。被告人尹某某案发后退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...