东向西过马路时被南面过来的这辆大货车撞住。此事故系肇事逃逸驾驶员发生事故后逃逸，未抢救伤者即本案原告，致原告倒在路上以及被告刘某驾车行驶 解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...

不合法、不合理，且本事故驾驶人员交通肇事后逃逸，属于免陪范围，故保险公司不同意承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司未提供证据。 庭审中， 车主为被告张某某，实际车主为被告王某某，被告刘某乙系被告王某某雇佣司机；该事故于2010年10月15日经本院以（2010）牟刑初字第X号 ...

，称司机当时不是逃逸，结合交警队卷宗中对肇事司机霍志轩的调查，司机霍志轩陈述：倒车时想着后边没车，也没有下去看。倒车后，有点异常感觉， 发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的 ...

自行车横过公路的陈某伟撞倒，造成陈某伟当场死亡的重大交通事故，肇事后，司机逃逸。后张合礼主动到公安机关投案，经信阳市交警支队道路交通事故认定书认定，车方承担 赔付x元应由被告保险公司赔付）的依据。而被告曾某某依自己作为车主方，由雇佣司机驾车导致陈某伟死亡，自己应在法律规定的范围内给予赔偿。但死者生前系 ...

法院查明事实，依法裁判。另，事故车辆投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对事故事实无异议，但事故各方当事人 东向西过马路时被南面过来的这辆大货车撞住。此事故系肇事逃逸驾驶员发生事故后逃逸，未抢救伤者即本案原告，致原告倒在路上以及被告刘某丙驾车 ...

、伪造现场、毁灭证据”为责任免除情形。因被告方万强雇用司机张义在拨打120急救电话后弃车逃逸，没有因弃车逃逸行为导致事故责任无法认定而推定张义负事故全部责任，从而增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，且肇事车辆同乘人在场进行施救。根据保险的最大诚信、 ...

和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部部责任。但是有证据证明对方有过错的，可以减轻 第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

被告人刘某庚逃逸，公安机关根据群众提供的线索，找到该车行驶证上的所有人王某某，王某某通知实际车主刘某辛，刘某辛又通知其所雇佣的司机李某某、 在此案中具有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；根据道路交通安全法的规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，造成人身 ...

抚慰金共计19950.98元；被告人保公司和华泰公司在保险责任范某内承担相应的赔偿责任；被告承担诉讼费用。 人保公司在庭审中辩称：肇事司机逃逸，商业险和交强险都 、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护某，应当根据其护某依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护某级别 ...

，交警部门对责任的某分认定曹某事故同等责任有误；第二、公诉机关认定曹某肇事后逃逸与事实不符。 经审理查明，2011年9月4日19时54分，被告人曹某 汽车运输公司赔偿因本案所遭受的某济损失，经调解，保险公司赔偿原告经济损失共计56万元。 认定上述事实的某据有： 1、被告人曹某供述证明，2011年9月4 ...