对汤某的诉讼请求。 原审法院认为，因莱恩药业公司于2010年7月15日召开股东会时，该公司共有49名股东，除郭某外，其余48名股东均在此次股东会形成 与汤某之间的股权转让协议属适用法律错误。一、关于2010年7月15日的股东会决议，郭某对其合法性及有效性均予以认可，一审法院在确认股权转让协议有效的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_44511536.html-了解详情
在上诉人公某申某商标及签订商标转让协议和转让申某书的行为是无需经过股东会决议通过的。2、上述行为是无损上诉人利益的一般民事行为，要求答辩人必须持有 的股权和法定代表人发生了变更，但企业法人本身仍是同一个企业法人，上诉人的新股东会成员和新的法定代表人无权变更解除商标转让协议和转让申某书。 五、上诉人阻止 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html-了解详情
其出资比例行使表决权的权利，该会议违反了《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”的规定，故原告的该请求成立。据此，原审法院 登记，其仍是合法董事等理由无任何法律依据，也已无实际意义。而且该股东会决议虽未经工商行政管理局办理变更登记，但在公司内部仍产生效力。并且根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_41132449.html-了解详情
密云县人民法院。因鑫新通达公司申请企业变更登记时提供的申请材料中的股权转让协议及股东会决议中蔡某的签名不是本人书写，密云县人民法院以（2010）密行初字第X 过程中，史某提交了2007年3月5日鑫新通达公司第一届第二次股东会议决议，内容为同意公司法定代表人变更为蔡某，同意公司股权40万元转让给史某。史 ...
//www.110.com/panli/panli_40757285.html-了解详情
，而是第三人利用担任原告公司执行董事、法定代表人的职权便利，未经股东大会决议，擅自与其实际控股的被告公司签订的转让协议，被告与第三人的行为已 不能当然导致转让协议无效。涉案商标申请权的转让行为已经由被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过，系被上诉人真实意思表示，该转让协议合法有效，双方应继续履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_32132841.html-了解详情
，而是第三人利用担任原告公司执行董事、法定代表人的职权便利，未经股东大会决议，擅自与其实际控股的被告公司签订的转让协议，被告与第三人的行为已 不能当然导致转让协议无效。涉案商标申请权的转让行为已经由被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过，系被上诉人真实意思表示，该转让协议合法有效，双方应继续履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_32128110.html-了解详情
到场，同时又与档案留存的材料进行了核对。 6、S公司章程修正案、新股东会决议、企业登记告知承诺书、企业法人营业执照、会议通知及送达回执，证明S公司根据 司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定书：S公司章程修正案、新股东会决议、《股权转让协议》（四方署名）上“平某”签名字迹与样本材料上“ ...
//www.110.com/panli/panli_20151173.html-了解详情
股东会决议；③股权转让协议；④交接记录；⑤2009年6月11日交接记录，证明金陵公司股东会决议，全部股东已将自己名下的股权全部转让给港立公司，证明尚某乙、 否认金陵公司股东身份和资格，且召开股东会议前15天应通知全体股东，而该决议中只有四股东损害公司其他股东利益，对证据②③④⑤均有异议，该4份证据中的 ...
//www.110.com/panli/panli_19758725.html-了解详情
洛阳明鉴资产评估事务所有限公司的申请报告”,附有洛阳明鉴会计师事务所有限公司6月9日股东会决议、补充说明(载明:同意洛阳明鉴会计师事务所有限公司的评估资质分离出来,其风险金全部 某某、沈某某提交，其所呈报的资料中包含2008年6月9日的《决议补充说明》，因此，应视为其认可该补充说明，否则不会予以提交。 ...
//www.110.com/panli/panli_13014372.html-了解详情
：“检材2007年10月18日‘北京互联通网络科技有限公司第三届第三次股东会决议’和2007年10月18日‘北京互联通网络科技有限公司股东出资转让协议书’上‘周 有限公司股东出资转让协议书》和《北京互联通公司网络科技有限公司第三届第一次股东会决议》2份文件外，周某某均否认文件上“周某某”的签名是其本人 ...
//www.110.com/panli/panli_296728.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务