向工商行政管理部门申请设立“长沙利美服饰有限公司”，申请表载明“法定代表人”为原告于某，股东为“于某、郑启祥”，同月7日通过工商登记成立了长沙利美服饰有限公司， 就说明了这一点。法庭根据变更后的营业执照等证据作出认定是正确的。上诉人关于某更于某股东资格的签名没有经本人授权没有证据支持。 本院查明的事实 ...

此协议系股权转让合同，其起诉应予驳回。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，有限责任公司股东资格的确认，应当以实质要件，如出资，形式 不支付马某股金红利，不是一个法律关系，不能混为一谈。 综上所述，一审法院在认定事实和适用法律上，都存在明显错误。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定， ...

效力予以确认。因证据6系鹿园公司单方打印，对其证据效力不予认定。 根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 中美金车公司为中外合作 民事行为能力，符合我国民事诉讼法规定的诉讼主体资格。 关于本案实体处理准据法的适用问题。本院认为，本案系涉外股东知情权纠纷，根据国际私法惯例，本案应适用“最 ...

章程第一百三十一条的规定，系对监事的选举，更换和任期的规定，而不是对监事资格的规定，故此争议问题不适用该条款。我国公某法中对召开临时股东大会的程序， ，获得有利的地位，但其并未通过非法途径取得，而是在大多数股东同意并达到法定的绝对多数后获得的，因此，不能认定其侵权。对于选举徐某、张文卿为监事的决议，因 ...

康公司20%股权全部转让给大安公司。大安公司入资后，获得美天康公司股东资格，享有75%的股权，按股权比例承担美天康公司的债权、债务和相应 建设行政处罚决定书》，三被上诉人未提出异议。除此以外，北京市高级人民法院确认了一审法院认定的其他事实。 北京市高级人民法院认为： 被上诉人海天公司、海康达公司、宝通 ...

事项作出决议，并依法成立清算组。只有依法成立的清算组才具备对房产公司进行清算的资格。该案中，根据上诉人与被上诉人提供的证据可以确认房产公司的张礼、张 费用。 被上诉人黄某某、陈某某辩称：原审裁定认定事实清楚，上诉人违反法律规定，在大股东未参加的情况下提前召开股东大会是非法的，股东会的决议和清算组组成 ...

参与公司的经营管理有诸多理由和形式，单凭参与公司的经营管理便认定参与人是公司股东，理由显然是不充分的。 其四，张某某提交的证据恰恰证明了中东 经我国驻该国使领馆的“认证”，即必须具备“公证”和“认证”两重手续后，才能具备证据资格。张某某证据一证据二(即中东公司的登记情况)只有我国驻迪拜领事馆的认证，无 ...

，不能作为民事案件受理，经审查，由于关于董事身份的认定及召开董事会会议均系直接影响到公司股东的民事权益，现有法律并没有对此作出禁止性的规定而 是否合法有效。原告珠光(香港)有限公司系在香港注册成立的法人，依法取得香港法人资格，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第184 ...

原告占总出资额的8％，合人民币160.64万元。2003年7月21日经股东会全体股东同意，原告和李某、李某分别将自己在青岛恒昌盛集团有限公司的全部股份转让 具有创设公司法人的功能，但记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果，司法对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。本案 ...

股东会进行公证并无不当。宝山区司法局作出的《关于对李某某公证申诉的处理决定》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决：维持上海市宝山区司法局于2004年3月 法律所肯定，且符合公证条例之规定，当属合法行为。至于，上诉人认为江某某尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江某某是中孚公司的大股东 ...