：1、同意奥瑞金公司就本案所作的答辩意见。2、就本案的有关事实作如下补充：北京奥瑞金种业股份有限公司和聊城市种子公司生产丰聊008的行为系华丰研究所 假劣种子的认定和制裁属行政主管部门和刑事诉讼法的管辖调整范畴，民事诉讼不加以规范和调整；假种子也不属于最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的 ...

组成合议庭，于2002年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人上海隧道工程股份有限公司(以下简称“隧道工程”)的委托代理人刘东、宋某某，被上诉人中国建设银行上海市浦东分行 国嘉实业所欠系争借款本金。 国嘉实业未对隧道工程的上诉请求发表意见。 本院经审理查明，2002年4月8日，浦东分行从隧道工程在中国 ...

号轻型货车车主是被告黄某丙。粤X/x号轻型货车向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称广东分公司)投保第三者责任险，责任限额x元，保险期限2005年 法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 各原审被告在二审期间没有向本院提出答辩意见， 各当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审 ...

公司垫付，支付工程款时从中扣除。竣工验收及工程移交：竣工验收以施工及验收规范、验收标准—省优质主体结构。工程竣工验收必须达到省优质主体结构：否则，乙方 合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下： 一、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后15日内给付朝阳市第三建筑工程公司破产清算组工程款（略）. ...

为该车实际支付了车辆购置附加费。原告于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险(保险费1850元)和机动车商业保险(保险费 （略）。40元，赣（略）该事故车归被上诉人钟某某所有的一致意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，公民合法的财产权受法律 ...

有限公司。后因品种权人主体名称变更，品种权人名称相应变更为北京奥瑞金股份有限公司。 查明，2005年3月9日，北方公司与农科所签订“玉米种子预约生产合同 选择不合法的抗辩理由原审法院不予支持。北方公司庭审提出鉴定人应当出庭接受质询的意见。北方公司主张检测报告中所选用的监督方法不具有可行性并无科学依据， ...

调解书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审原告，反诉被告)：贵州华联旅业(集团)股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：郭某某，董事长。 ，决定由经办人负责收回。7月30日贵阳经济技术开发区工程质量监督站出具书面意见，认为原省、市的加固结论和该站的技术资料以及分部评定结果仍然有效 ...

融公司2001年3月20日向安徽省高级人民法院提起诉讼，请求判令五交化公司偿还借款本金3080万元，利息628万元，滁州集团公司和中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司(以下简称滁州股份公司)对五交化公司上述欠款本金某的2590万元、利息528万元承担连带责任。 一审中，华融公司以中石化集团公司 ...

媒介向股东告示，并无股东提出异议。因双方意见分歧，调解未果。原审法院审理后判决：一、被告上海申华实业股份有限公司第三届第二次董事会第X号、第X号 。因此，该公司章程规定不具有法律效力。国家对原有股份有限公司主要内容依照《公司法》进行限期规范，但这并不允许在规范期限内继续可作出违反《公司法》的行为。申华 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1995)沪二中经初字第X号 原告：上海兰生股份有限公司，住所：中华人民共和国上海市X路X－X号。 法定代表人：张某某， ，应由华侨银行而非出票人行使法律补救措施。④专家们在教科书中的意见进一步表明委托人与代收行之间没有直接的法律关系，委托人不具备对代收行起诉的 ...