》一书第四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次 材料，但双方对对方的书面对比材料均不予认可。 在此情况下，本院委托中国版权保护中心对《三点一测丛书初三化学》第三次修订版与第四、五、六、七 ...

技巧》合同的函、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有的著作权受法律保护。原告刘某某系《教师口语─表述与训练》一书第二编“一般口语交际训练”的 翟某某侵权造成影响的相关证据，考虑到《教师口语技巧》一书发行的范围、对象、数量等因素，为恰当的消除被告翟某某侵权给原告造成的影响，本院酌情确定 ...

赔偿。 本院认为，一、剪纸作品著作权归属、合同性质及效力。原告的14幅剪纸作品运用了我国民间传统的剪纸技艺，以四川民俗文化为创作对象，体现了其对生活、艺术及民间美学的理解，表现了独特的意向空间，具有独创性，应受著作权法保护。本案中，原、被告签订协议书的时间为2000年，即在著作权法修改前，由于 ...

，严重侵犯了原告的著作权和作品署名权。原告就被告的侵权行为与其交涉调解，但被告既不承认侵权，又不同意赔礼道歉，不接受安徽省版权局版权处的调解。原告为保护自身的合某 许某、王某证言和本案两被告的陈某，能够形成证据链，结合某际拍摄的对象被告陈某是棉花专家，拍摄的背景是进行棉花研究的棉田，拍摄的镜头中反映的 ...

的美羊羊、懒羊羊形象是布厂印刷上去的，与我公司无关，原创动力公司起诉对象有误。2、我公司已经停止销售所有涉案被罩，且销量很小，销售价格很低， 法院予以驳回。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品美羊羊、懒羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗应康，著作权人为广东 ...

教材的内容；2、如有引用，这些引用的内容是否属于《著作权法》所保护的对象；3、该引用行为是否构成合理使用。原审法院对这些问题均未查清， 事实没有异议。双语报社主张：仁爱研究所对日常用语、短语以及没有独创性的句子不享有著作权。仁爱研究所及双语报社对原审法院认定的“句里乾坤”、“语法运用”和“名师解惑”三 ...

与引证商标核定使用的商品及服务分属不同的商品类别，其在商品或服务的内容、对象等方面相差甚远，故被异议商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称 月8日作出（2007）商标异字第x号《“邦德x”商标异议裁定书》，认定著作权保护作品的形式及内容，而非作品名称本身，丹乔公司并未在相关类别在先申请或 ...

中，穗宏公司没有证据证明信息中心明知是侵犯著作权仍提供链接，而“迅雷片库”对所涉及的影片也未设置禁链标志。依据《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的， ...

科技有限公司（简称我乐公司）、广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐视网公司 侠》的独占性信息网络传播权；我乐网作为一家经过政府主管部门批准向服务对象提供信息存储空间服务的一家互联网视频在线存储服务提供商，已经尽到了合理必要的 ...

双方当事人的意见，认为原告针对第一、二个焦点提供的证据真实、合法，与证明对象具备关联性，予以认定。对于原告针对第三个争议焦点提供的证据本院将在确定 公证，聘请律师提供法律服务，支付一些合理开支。 本院认为，著作权自作品完成创作之日起产生，受著作权法的保护。原告是涉诉作品的著作权利人，在权利保护期享有 ...