责任公司（简称丹诚公司）、北京冠景软件有限公司（简称冠景公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年10月29日作出 景公司双方的上诉理由及主张，本案二审主要涉及以下三方面问题： 一、关于诉讼时效的问题 由查明事实可知，农业学院与冠景公司签订x软件销售协议书的时间为 ...

市北人律师事务所律师。 原告白某某、张某某诉被告北京安高文化发展有限公司其他著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其 应在2001年11月底前付清26万元买断费用。因此，二原告提起本案起诉的诉讼时效的起算点应为2001年12月1日。现二原告提起本案诉讼的时间为 ...

市北人律师事务所律师。 原告白某某、张某某诉被告北京安高文化发展有限公司其他著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其 应在2001年11月底前付清26万元买断费用。因此，二原告提起本案起诉的诉讼时效的起算点应为2001年12月1日。现二原告提起本案诉讼的时间为 ...

孟某某、秦某、彭某甲（以下简称娄某某等六人）、原审被告席某某因著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第（略）号民事判决，均向 校对是由作者及海南出版社完成的，席某某并没有从事主编的工作。一审法院基于对案件事实的错误认定作出的判决，不符合法律规定，请求二审法院在查明事实的基础上 ...

云，四川安序律师事务所律师。 原告成都地图出某社与被告成都蜀都国际旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2003年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 费用由成都蜀都国际旅行社承担。 四、驳回成都地图出某社其余诉讼请求。 本案案件受理费2766元(该款已由成都地图出某社预交)，由成都蜀都国际旅行社承担。 ...

伙伴公司，并经授权制作相应的录音制品。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的 等事实无异议。 对于上诉人持异议的事实，本院认定如下： 一、关于诉讼时效问题。 上诉人认为，被控侵权光盘复制于2003年末2004年初，被上诉人北京天中 ...

科技发展有限公司（简称易思凯公司）、谷某、王某某、田某某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。维佳公司的 有限公司经济损失三万元； 四、驳回北京维佳网域科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2010元，由北京易思凯科技发展有限公司、谷某负担（于某判决生效后 ...

授权代理。 原告王某某诉被告中国电力出版社、曾某某、昆明新知图书城有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年6月30日受理后，依法组成合议庭。原告方于 著作权法实施条例》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费500元由原告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起 ...

诉被告淄博银座商城有限责任公司、被告北京金视光盘有限公司、被告江西音像出版社著作权侵权纠纷一案，于2007年9月13日向本院起诉。本院受理后，于2007 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告北京金视光盘有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

。 原告王某某诉被告中国电力出版社、曾某某、昆明新知图书城有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年6月30日受理后，依法组成合议庭。原告方 中(1)(2)(3)(4)(5)(6)的真实性予以认可，可证明原告的起诉未超过诉讼时效。对第六组证据的真实性予以认可。 被告中国电力出版社对其答辩理由于 ...