目的有异议，该说明证明的是原告在石道乡信访办的信访调查中原告应当履行种植义务而没有履行的事实；对第二组即登封市X乡人民政府信访事项处理意见书和 257.4、210、201.3公斤/亩。据“河南省粮食、蔬菜、水果生产成本及收益比较分析”表明2009年种植粮食的亩均总产值为1340.4元，扣除总成本，加上 ...

日，原被告双方签订租赁合同，由被告承租原告所属的西X号大棚及棚前地用于种植，半年租金1263.60元。租金在2009年12月15日前付清。若未按期交纳租金 6月30日至租赁原告大棚期间，原先未能按照合同约定保证水电正常使用，导致种植的蔬菜干旱致死，损失x多元，在这种情况下，我不应该支付原告租金，另外， ...

，被告人葛某同卢某事先商量后至上海市闵行区X镇X路X号（上海远泉蔬菜公司），钻窗入室后窃走二楼办公室内价值人民币3290元的东芝牌M808型 了被害人丁某某陈述及其辨认笔录，被害人曹某某的陈述，被害单位江西省万载县远泉农业种植发展有限公司出具的失窃报告及该公司翟步强的陈述，被害单位上海循财包装制品厂 ...

六条，因采煤沉陷造成土地裂缝、地表倾斜、积水成坑，由采煤单位按照实际受损面积和该土地种植的农作物减产比例给予补偿，由于双方对受损土地及农作物已进行勘验，双方认可该块土地种植蔬菜2.5亩，种植林木7亩，根据该《暂行办法》附表及参照《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征收土地上 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，朱某某承包了范寨村委会位于范寨村南东邻朱某展承包地、西邻朱某 面积错误；2、证人朱某平出庭作证时陈述：其与上诉人等六户村民一直种植案涉土地，没有耽误种庄稼的情形。双方当事人对朱某平的该部分证言没有提出 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，朱某某承包了范寨村委会位于范寨村南东邻南北路、西邻朱某好 土地面积错误；2、证人朱某平出庭作证时陈述：其与上诉人等六户村民一直种植案涉土地，没有耽误种庄稼的情形。双方当事人对朱某平的该部分证言没有提出 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，朱某某承包了范寨村委会位于范寨村南东临朱某喜承包地、西临 土地面积错误；2、证人朱某平出庭作证时陈述：其与上诉人等六户村民一直种植案涉土地，没有耽误种庄稼的情形。双方当事人对朱某平的该部分证言没有提出 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，朱某某承包了范寨村委会位于范寨村南东临南北路、西临朱某军 土地面积错误；2、证人朱某平出庭作证时陈述：其与上诉人等六户村民一直种植案涉土地，没有耽误种庄稼的情形。双方当事人对朱某平的该部分证言没有提出 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1991年为响应乡政府号召搞蔬菜大棚种植，朱某某承包了范寨村委会位于范寨村南东临南北路、西临朱某平 土地面积错误；2、证人朱某平出庭作证时陈述：其与上诉人等六户村民一直种植案涉土地，没有耽误种庄稼的情形。双方当事人对朱某平的该部分证言没有提出 ...

二原告所批宅基地原为集体土地，作为西邻的被告夫妇在该空置的宅基地上陆续种植树木和蔬菜，并在其房屋东侧硬化了南北长7.70米、宽3.75米水泥路面( ，但截至诉讼期间，二原告的宅基地使用权尚未被收回。二被告在二原告的宅基地上种植树木、搭建临时设施的行为妨害了二原告行使宅基地使用权，二原告有权请求排除妨害 ...