证据在案佐证。 本院认为： 原告在起诉状中、本案的两次庭审过程中及其庭后提交的书面材料中均认为孙某乙在无效过程中提交的作为现有技术的对比文件2－ 事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

,因此该15份证据不属本案审理范围,本案不予考虑。 原告在起诉状中、本案的庭审过程中及其庭后提交的书面材料中均认为其在无效过程中提交的作为现有技术的证据 上，被告作出的第X号决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决如下： 一、撤销被告 ...

以及本案专利权利要求1和2是否具有创造性这两个问题作出了评价。从起诉状来看，原告对第一个问题的评价不持异议，并认为X号决定认定的事实是正确，只是不同意对第二 ，对其结论未提供充分根据，应予撤销，并由被告重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销 ...

决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原告台东砖瓦厂在起诉状中称，2000年底，第 以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级劳动保障行政部门，具有受理第三人工伤申请并作出是否认定工伤决定的职权 ...

要求立案，均被该局拒绝。从上诉人提交的起诉状看，其认为东营市公安局东营分局作为法定的刑事立案侦查机关，拒不立案的行为违法，上诉人是请求公安机关作为 人民共和国刑事诉讼法》也做了明确的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(三)项的规定，上诉人的起诉不 ...

。本院于2003年11月21日受理后，于2003年11月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2003年12月26日和2004年1月 作为本案有效证据使用。被告提供的证据13、14、15，因与本案行政处罚无关联性，不作为本案的证据使用。原告提供的证据1、2，被告无异议，可作为 ...

没有发现有关办证材料不符合条件，系错误，应予撤销。现特诉至法某，请求判决撤销株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 被告株洲市房产管理局在收到起诉状副本之日 告提供的证据，原告及第三人对其真实性均未提出异议，本院将其作为被告作出被诉具体行政行为所依据的证据材料的客观事实予以认定；至于某某、陈某对段某 ...

自传及政审档案，欲证明郭某甲几代人是株洲市农民，祖母是革命先烈。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：1、《撤销决定》认定事实清楚，证据确凿。 根本不了解真实情况；对该证明9的合某、关联性有异议，该请示系行政机关的内部行文，显然不能作为证据使用。 第三人郭某乙、郭某丙、郭某丁在诉讼中 ...

的诉讼请求问题。《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院 规则》，经查系合肥市人民政府的规章《合肥市城市规划管理技术规定》附则三，不能作为审查本案日照分析结论能否采信的依据。上诉人根据该日照分析规则的规定， ...

某某南工商行纠字（2010）X号纠正不当行政行为决定书；2.某某实施行政强制措施通知书；3.某某财物扣押清单。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状， 人民法院应当判决驳回原 告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体 ...