品，县长。 原审第三人：乔某乙，男，38岁。 上诉人乔某甲诉伊川县人民政府土地行政处理一案，不服伊川县人民法院(2008)伊行初字第X号行政判决 行政诉讼。伊川县人民政府依据该决定为本案第三人乔某乙办理土地使用证认定事实清楚、程序合法。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 第三人意见与被上诉人意见一致。 ...

条既从两家争议地段已建房的实际出发，又遵从黄某甲和黄某乙在行政处理程序中的意愿，决定暂时维持两家的边界现状，待有任何一方建房时，再执行处理 时，将地基私自向东移了0.18米，侵占了他家宅基地，没有任何道理，偃师市政府的处理决定及原审判决均正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审查明 ...

国胜，沁阳市法律援助中心法律工作者。 委托代理人杨某丁。 上诉人徐某甲因土地行政处理一案不服焦作市中级人民法院作出的（2008）焦行初字第X号行政判决 合法凭证及确认土地使用权归属的依据。3、关于赠予合同的效力。应经过其他法律程序确认，不属本案审理范围。综上，徐某甲上诉请求要求撤销沁阳市人民政府作出的 ...

岗乡人民政府于2005年8月31日作出的（2005）镇府决字第X号处理决定书。案件受理费210元，其他诉讼费400元，合计610元，由被告镇岗乡人民政府 的陈玉锋在本案中既是运动员，又是裁判员的角色，镇岗乡人民政府严重违反行政处理程序。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的。请二审法院驳回上诉，维持 ...

）。 委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人刘某某、向某甲因行政处理决定一案，不服洞口县人民法院二○○九年六月二日作出的（2009）洞行初 规划行政许可，属其法定职责，且其行政许可行为和作出的行政处罚决定，符合法律规定。一审认定事实清楚，审理程序合法，判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人请求 ...

。2．被上诉人所作出的呼县政发(2000)X号通知的内容和形式严重违反法定程序：一是2000年9月24日一审开庭时，被上诉人当庭提供了一份其自行 所作的呼县政发(2000)X号通知，未经争议双方协商，也未告知当事人不服行政处理决定的法律救济途径。且被上诉人呼图壁县人民政府在一审期间，于2000年9月 ...

被告镇岗乡人民政府于2005年8月31日作出的(2005)镇府决字第X号处理决定书。案件受理费210元，其他诉讼费400元，合计610元，由被告镇岗乡 的陈玉锋在本案中既是运动员，又是裁判员的角色，镇岗乡人民政府严重违反行政处理程序。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的。请二审法院驳回上诉，维持 ...

林某局之间的纠纷属联营纠纷。既然的联营纠纷，雅星镇政府不能用行政处理程序进行处理，市政府批准《划分方案》是错误的。因此，雅星镇政府的《划分方案 海南省海南中级人民法院于２００６年３月３０日作出的（２００６）海南行初字第１７号行政判决； 二、撤销市政府于２００５年５月１９日作出的儋府函［２００５］６２号 ...

、梁某乙、梁某丙、梁某丁因与广州市专利管理局(下称专利管理局)专利权属行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1998)穗中法行初字第X号行政判决 不充分，本院不予采纳。法律法规并没有规定调解是专利管理机关处理专利纠纷的必经程序，原告提出被告处理时没有进行调解，剥夺其权利的理由不能成立，本院不予支持 ...

法定代表人：刘某乙。 上诉人中华人民共和国汕头海关因与被上诉人华比富通银行海关行政处理纠纷一案，不服汕头市中级人民法院(2000)汕中法行初字第X号行政 请求发还余款不受《海关法》第二十一条限制，变更了诉讼请求，违反法定程序。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担全部诉讼费用。 ...