拒不腾地，阻碍国家建设征收土地。于是于2011年11月25日依法组织了听证后，于2011年12月13日作出了“限期拆除红线范围内的房屋并交出土地的 国土资源局作出的资国土资函[2011]第X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国 ...

《告知听证权利书》綦交运政綦听证（2011）1-X号未向其送达，以此认为被告的行政处罚事实不清、程序不合法、处罚过重。 被告对原告提出的证据无异议。 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下认定 ...

日，原告提交《行政处罚陈某申辩书》提出重新鉴定要求，因原告此前多次表示对鉴定结论无异议，却在放弃听证要求后提出重新鉴定申请，程序不合法，因此 二0一0年四月二十七日日 书记员关德超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… ...

办法》第2项和第6项的规定。本院认为，被告的证据12，不能证明其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。被告提供的第四组证据（即证x 在实施行政处罚过程中向原告送达行政处罚告知书、听证告知书时，因原告拒签，被告在送达回证上只有两名工作人员签字，该送达程序不符合民事诉讼法有关送达的要求， ...

听证申请； 11、送达回执； 12、送达回证； 13、行政处罚听证通知书； 14、听证笔录； 15、重庆市人民政府、渝府[2005]X号，关于永川市城市总体规划 。被告作出的渝规永川罚[2008]第X号行政处罚决定书证据确凿，运用法律正确并符合法定程序，请求人民法院依法判决维持。 第三人述称与原告相同 ...

，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人(原审被告)宜昌市工商行政管理局(以下简称市工商局)，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人徐某某，市 被告作出宜市工商处字(2005)X号行政处罚决定所依据的主要证据，均经过了听证质证程序，在举行听证会后作出处罚决定以前，被告进行补充调查，只是 ...

凭通过违法程序取证的“询问笔录”来认定上诉人有卖淫嫖娼行为，在实体上是难以令人信服的。二、原审判决认定被上诉人已在作出行政处罚前将申请听证的权利 请求二审法院撤销一审判决，改判撤销佛山市三水区公安局NO.（略）号治安管理处罚裁决书，并判令一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人佛山市三水区公安局答 ...

审机构负责人签署日期并签名，亦应解释为同意之意，况且核审为行政处罚决定审批的前一必经程序，即由核审机构报送局领导研究，如核审机构不同意，就不 铝业送达后，于2002年11月15日举行听证会，制作了听证笔录和听证报告，于2002年12月29日制作了行政处罚决定书，同年12月31日向华建铝业进行了送达。另 ...

进行处罚属事实错误。2、处罚程序违法。在作出处罚决定之前，没有依照“行政处罚法”的规定向原告告知听证权利。3、行政处罚不当。责令将不合格产品作技术处理 10%-20%的罚款。对主要责任人处以5000元以下罚款”，可以同时并用，对原告的处罚是在法律规定的范围内进行的，没有超出法律规定，不存在相互排斥性， ...

拒不腾地，阻碍国家建设征收土地。于是于2011年11月25日依法组织了听证后，于2011年12月13日作出了“限期拆除红线范围内的房屋并交出土地的 国土资源局作出的资国土资函[2011]第X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国 ...