的违法行为存在漏罚，故三原告作为利害关系人均有原告资格。杰村派出所是被告的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，其以自己名义依法作出的治安行政处罚 与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法。上诉人认为我局“滥用职权”、“歪曲隐瞒事实”、“明显偏袒邓某 ...

安全生产监督管理局于2005年12月19日对原告赣州高桥合成煤矿有限公司作出《行政复议不予受理通知书》，“你公司2005年12月14日向我局提出的关于请求 （2005）X号通知：《中共赣州市委、赣州市人民政府关于部分市直专业经济管理机构调整与设置的通知》。 经庭审质证，上述证据可以作为定案的依据。 经 ...

处罚决定书，于2003年7月28日向原告送达。原告收到行政处罚决定书后不服，以职业教育机构无须办理营业执照，加工口罩半成品并非以盈利为目的的经营活动 工商总局“非典”期间的相关通知，录像证据，原告提供证据有被告的行政处罚决定书，行政复议决定书，原张掖地区教委对原告学校性质的证明，甘肃省劳动厅和甘肃省 ...

银行股份有限公司平顶山分行因房产行政复议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2008）新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了 ）均系第三人中国人民银行平顶山市中心支行（以下简称市人行）分设成立的机构。1982年，市农行从市人行分出时共同向平顶山市市委、平顶山市人民政府（ ...

申请复议，前郭县人民政府于2008年11月4日作出前政复决字[2008]X号行政复议决定，维持了原处理决定。 本院认为，上诉人与原审第三人之间因“旱滩地 向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地 ...

的违法行为存在漏罚，故三原告作为利害关系人均有原告资格。杰村派出所是被告的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，其以自己名义依法作出的治安行政处罚 与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法。上诉人认为我局“滥用职权”、“歪曲隐瞒事实”、“明显偏袒邓某 ...

生产监督管理局于2005年12月19日对原告赣州高桥合成煤矿有限公司作出《行政复议不予受理通知书》，“你公司2005年12月14日向我局提出的关于请求 市字(2005)X号通知：《中共赣州市委、赣州市人民政府关于部分市直专业经济管理机构调整与设置的通知》。 经庭审质证，上述证据可以作为定案的依据。 经 ...

复议。同年9月17日，无锡市人民政府以锡府复决字（2002）X号《行政复议决定书》，决定维持［2002]X号工伤认定复函。郭某某仍不服，于同年10 第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关部门及工会组织 ...

土地使用权的决定》；5、粤国土资复决字[2002]X号《广东省国土资源厅行政复议决定书》。 经庭审质证，原告认为被告佛山市国土资源局提供的佛府办函[ 源房地产评估有限公司报告书不能反映本案争议土地的真实价值，本院认为该报告书的评估机构具有法定资质，评估程序合法，该证据真实有效，应予采信。原告对被告 ...

机关的证据依法向三被告进行庭前展示后，被告到山东省人民政府提出复议申请。2001年10月12日，山东省人民政府行政复议办公室回函本院，并将山东省质量技术监督局 机械厂24页账单等证据，证明：发生事故的塔机是从联友集团公司分支机构安丘市建筑机械厂购买的。联友集团公司于1995年6月20日成立，下属建筑 ...