、11队在2011年9月16日向本院提供的证据有： 1、行政处理决定书(覃政处［2010］X号)1份、行政复议决定书(贵政复决［2011］X号)1份 法人资格的证书及执照，不能证实第三人种牛场的主体适格。本院认为，第三人种牛场的主体资格已经贵港市中级人民法院(2010)贵行终字第X号判决书认定，原告旺 ...

鄂尔多斯市人民政府于2010年12月16日作出鄂府复决字[2010]X号行政复议决定书维持了被告的处理决定。 被告达拉特旗人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、土地 区的文件材料，拟证明第三人为利益相关人，具有提起撤证的主体资格。 原告边某诉称：1989年6月26日，被告为原告办理了编号为x号 ...

如下证据，用以证明原告世富公司与李××等人没有任何劳动关系，不是本案工资发放主体。 1、工程施工合同两份； 2、2010年5月30日鲁××证明一份； 月13日作出新政复决字[2010]第X号行政复议决定书，维持被告劳社局作出的新劳社监理字[2010]第X号行政处理决定书。原告世富公司仍不服，于2010 ...

质证的证据如下：1、铜梁县XX中心法某证书，拟证明第三人具有合某用工的主体资格；2、原告胡XX身份证复印件，拟证明胡XX具有合某劳动者资格；3、 日，铜梁县人民政府作出铜府复决字［2011］第X号行政复议决定书，维持被告铜梁县人力资源和社会保障局作出的铜人社伤险认决字[2010]X号工伤认定的具体行政 ...

判决，上诉称：1、本案争议土地原使用人宛城区X乡砖瓦厂主体资格尚存，被上诉人给“虚化”的“溧河乡农民集体”颁发土地证，违反法律规定。2、被上诉人在 溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是明确充分的。上诉人诉称被上诉人没有查清土地 ...

一审判决上诉称：1、本案争议土地原使用人宛城区X乡砖瓦厂主体资格尚存，被上诉人给“虚化”的“溧河乡农民集体”颁发土地证，违反法律规定。2、被上诉人在 溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是明确充分的。上诉人上诉所称被上诉人没有查清 ...

148法律服务所法律工作者。 原告岳某，胡某不服许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2010）76工伤认定通知书一案，2010年5月17 5月17日许昌市人民政府作出的行政复议不予受理决定书，证明本案已经过复议程序，3、河南省工伤认定通知书及送达回证，证明被告作出的工伤认定主体错误；4、 ...

代码证、企业法人营业执照，证明原告主体身份。经质证，被告无异议。 2、仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书、行政复议决定书，证明被告对原告作出被诉 人民政府于2010年底作出仙政行复［2010］X号行政复议决定书，维持被告作出的仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书。原告仍不服，提起诉讼。 本院认为 ...

还是个人，是某公司还是杨某，是不是均为合某的施工主体。被告的工作人员插手强制征地拆迁，对陈某、阮某的违法行为置之不理，反而将保护自己合某权益的梁某带 某、张某丁的当庭证言。3、出院记录1份。4、行政复议决定书。5、被撕扯的衣服1件（当庭提供，已退还）。 被告白河县公安局辩称，白公（行）决定字（2010 ...

及具有的诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信。 3、原告提交的证某2、3证某了原告在收到被告的不予受理通知后，提出了行政复议，行政 10日在绥宁县木材管理站东山检查站上班。当日18时许，原告在上班时间到检查站附近的居民家中洗澡，发生一氧化碳中毒事故，造成痴呆。2009年6月原告向绥宁县林业局等 ...