被告企业名称登记时间。根据国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法 答辩人完全依法在举证期内提交了证据，并不存在所谓证据突袭的情形。 四，本案中上诉人侵权的主观恶意明显，从其2003年设立之时就已开始。行为不仅 ...

涟源市林业局、第三人涟源市X乡X村（以下简称大坪村）、张某某林业管理行政许可一案。原告于2008年9月24日向娄底市中级人民法院起诉，2008年12月1 行政诉讼法》第五十四条第（二）项：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： １、主要证据不足的； ２ ...

内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。《专利实施许可合同》第十条约定，傅某某在两种情形下可以解除合同，一是思超公司 十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2007）南市民三重字第X号民事判决； 二、桂林思超汽车科技 ...

》第五条第二款规定，被告北碚区政府作为北碚区域生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故被告区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。 的法律规定，故被告的具体行政行为没有违反法律对行政许可的强制性规定，应认定为该具体行政行为程序合法。 关于是否应当给予原告补偿的问题。原告灯塔屠宰场 ...

，告知申请人享有陈述权和申辩权，在办公场所公示行政许可事项及派员核查申请材料的实质内容等方面的全部证据和依据的规范性文件，应视为被告作出该具体行政行为 三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案 ...

》认定事实不清为由，作出榕政复决〔2009〕X号《行政复议决定书》，撤销了福州市房地产管理局的《准予拆迁决定书》及《拆迁补偿安置通知书》。和胜公司 上诉，维持原判； …… 二、《城市房屋拆迁工作规程》 第八条在取得拆迁许可前，拆迁人应当对拆迁范围内房屋情况进行摸底，区分有产权证与无产权证房屋。 对于未 ...

文书材料严格审查，规范某体行政行为及行政行为用语，以确实树立行政机关的公信力。但上述瑕疵并不足以构成被告作出的整个拆迁裁决的行政行为违法，并进而予以判决撤销 具体行政行为，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定应当撤销的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 ...

工商行政管理局芙蓉分局登记成立；2007年9月25日，该公司登记机关变更为长沙市工商行政管理局天心分局，本院对原审判决认定的该事实予以纠正。原审判决查明的其他 人的回避申请，并且在可以确认原判决认定事实不清，证据不足的情形下，依法将本案发回原审人民法院重审并无不妥。（2007）天民初字第X号民事判决 ...

的外观专利独占实施使用许可，依据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，苏某某先于杨某盛提出专利申请，也应当依据苏某某的专利权保护范围，审查杨 ，其要求撤销原审判决的理由不成立。请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明，原审认定事实基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定 ...

的，并进行了通告公示，商桥广告作为广告经营部门应当知道，因此其虽经批准，并不能免除其侵权的赔偿责任，故对商桥广告这一主张不予支持。依照《 发布权应依法受到保护。上诉人依有权机关的行政许可获得广告发布权，行政机关不得擅自改变已生效的行政许可。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。 被上诉人未 ...