适用的法律法规正确，程序合法。一审法院据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)项的规定判决驳回夏某要求 请求二审法院依法撤销一审判决，并判令被上诉人六支队重新作出责任认定。 被上诉人六支队和原审第三人王某在二审中均未向本院提交书面答辩意见。 在一审中， ...

《鉴定书》的鉴定人只有一人，不符合规定；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，《行政处罚决定书》中“经查明”的部分，查明的事实有异议 信息中心)查询《渌水文丛》(1-10)的有关情况形成的“摘抄笔录”内容真实、调查程序合法，且与认定本案事实有关联性，应当作为认定本案事实的证据。 根据上述定案 ...

在法定时效期限内行使权利，视为对自己权利的放弃。XX花炮厂提出对黄XX的伤残等级进行重新鉴定应当依法定程序进行，在没有相关部门对黄XX劳动能力重新鉴定 用人单位的职工发生工伤事故的，应当由该单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付赔偿费用。本案中，XX花炮厂没有为黄XX购买工伤保险，根据以上规定 ...

被上诉人提供的《林业物证司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定，是有效证据。上诉人既未向法院提出申请重新鉴定，也未提供相反的 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后 ...

。 对于上诉人南华医院向本院申请重新鉴定的申请，经审查，本院认为，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予准许。 上诉人肖某答 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

法院未作任何答复意见，剥夺了上诉人的重新鉴定权，程序违法。对此，本院二审认为，上诉人巨力化工公司在原审中对湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司所 拆除合同书》及《工程款结算协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。按照 ...

，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告郭某乙承担。 上诉人郭某乙不服 上诉还提出本案中的房屋损失、肥料农药损失、租金损失的依据不充分均不应认定。但其未对相关价格鉴定和损失认定提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定和复核。 ...

作为本案的定案依据。对该鉴定书，上诉人提出重新鉴定后，原审法院没有按照法律程序答复。另外，因本案系发回重审案件，原审法院在2010年6月10日作出过 事实清楚，依据科学，结论明确公正，完全可以作为证据使用。依据《民事诉讼证据》第二十七条之规定，申请重新鉴定应提出证据证明存在四种情形之一的，可重新鉴定， ...

的（2010）新中民一终字第X号民事判决书对该通知书的真实性均予以确认。2010年12月2日，第三人董某补齐证据后按照被告的要求重新又填写工伤 清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新乡市 ...

次手术，二次手术费需5600元。质证时被告以原告单方委托做鉴定，不符合鉴定程序，要求重新鉴定。但庭后写重新鉴定申请时，只要求对二次手术费申请鉴定。第某 《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1383元，由原告李某乙的法定代理人李某丙负担858 ...