工作。故原告请求认定“大宁堂”商标为驰名商标的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告与被告曾存在行政隶属关系，双方对大宁堂品牌的形成均作出了贡献， “大宁堂”秘方药品，确实是由答辩人在进行生产，反倒是上诉人现在的经营行为与传统的“大宁堂”没有任何实质性的关系，如果非要说存在“误认”、“误解”或混淆的话 ...

知名度。 9、商标注册申请受理通知书，证明原告就“巴比”文字及图形等向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请商标注册； 10、2004年8月18日《新闻 变差，生意开始下滑。庭审中，被告承认上述文章的内容确与事实不符，但这是被告业务员的个人行为，被告也在想办法清除。2004年7月16日，被告 ...

2001年10月23日出版的《顺德市家电快讯》所展示的外观设计，与第三人的专利产品存在明显区别，不足以动摇第三人专利的稳定性。另外，在本案中原告生产 十二条的规定，对原告作出的责令停止侵权行为并销毁侵权产品和生产模具的行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。原告 ...

程序。本专利的第一次无效宣告程序虽然由北京市高级人民法院作出(1995)高知终字第X号行政判决，但该判决仅基于程序问题撤销了专利复审委作出的第X号无效宣告审查决定 确认，专利复审委对该放弃行为予以认定，缺乏事实和法律依据。专利复审委应以原授权的权利要求作为审查的基础和对象。3．本专利与美国（略）号专利 ...

。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。由于 证据28公开”这一认定没有提供证据，致使该决定部分事实认定不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目 ...

的证据以及各方当事人陈述，本院查明如下事实： 1993年2月20日，安徽伟创电子有限公司申请的“恒升”商标被国家工商行政管理局商标局(下称商标局)核准注册，商标 行为也是被告使用“恒生”商标的行为，在该行为已被认定侵犯商标权的情况下，原告主张该行为构成不正当竞争缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华 ...

新怡华公司依法受让取得“贵妃”注册商标，成为该注册商标专用权人。在国家工商行政管理局商标总局(简称国家商标局)对该商标核准转让公告前，经广西黑五类食品集团 构成类似商品。马王堆公司与英茹公司生产、销售被控侵权产品的行为并未侵犯方太新怡华公司的“贵妃”商标专用权。一审判决认定事实、适用法律均有错误，应予 ...

行政管理局出具行政处罚决定书，对湖北日报报业集团、郑时华在《楚天都市报》上发布“梦娇公子——来自法国梦特娇的新一代品牌”的误导消费者的广告行为进行了处罚 的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据本案已查明的事实，原告早在1998年即在 ...

工商行政管理局对原告的“中国采购与招标网”网站名称予以备案登记，这是行政机关进行行政管理的行为，但“中国采购与招标网”网站名称并不能够因此而当然地成为一种 公众提供采购、招标信息的经营方式，长期使用后已被相关消费者和同业者认为起到区别出处的作用，即通过实际使用为相关公众知悉，并具有识别性。故本院认为， ...

竞争案的相关认定适用本案，本院认为，该案事实与本案事实不同，网站域名、网站知名度及其相似程度等均有较大的区别，因此原告请求比照该案处理本案的请求，本院 能公司青岛分公司在未获得工商行政部门批准情况下的营业行为，违反了相关行政规定，但不构成法律规定的不正当竞争行为。由于被告山东青能公司的直接网络服务商是 ...