龙晴公某具有行政诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。一审法院判决正确，应予维持。 山东省高级人民法院经庭审质证，认定被告提供的有效证据有：烟台市建委 登记，烟台市开发区工商行政管理局也未对该企业注销登记。 本院认为，烟台市土地局依职权对长城公某有偿使用国有土地实施监督检查，符合有关法律规定。根据烟台市 ...

处罚决定。程某甲仍不服，遂于2007年6月4日以诉称理由提起本行政诉讼。 本院认为，按照徐政发［2004］X号文件即《徐州市城市管理体制和职能权限调整 行为的违法性予以了确认，并通知被告对原告的违法行为予以查处，被告依职权经立案、调查询问、调取原房证、现场勘验等程某，依照《徐州市城市规划管理条例》第 ...

仍不服，遂于2006年3月10日向本院提起行政诉讼。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：案件卷宗壹宗(共计74页)及《中华 正确，量罚恰当，程序合法。请求法院依法判决维持我局的处罚决定。 本案在审理过程中，本院依职权向兴国县人民政府法制办公室依法调取了兴府复字[2006]X号 ...

出庭，其是否为上诉人员工以及陈某的真实性无法印证。另外，原审判决依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，对上诉人一审中提供的证据不予采纳是 潘海坚的调查笔录属于行政机关依职权制作的书证，上诉人认为被调查人未出庭以及不能证明被调查人是其员工就不采信该证据的主张，本院不予支持。另外， ...

就没有可供没收的款项，作出“非法所得”5倍的罚款也没有依据。五、一审法院在行政诉讼中越权认定上诉人与居民签订的平等主体之间的有关水费缴交合同条款无效明显 不执行政府定价行为，被上诉人认定为价格违法行为并无不当。由于政府定价是行政机关依职权定出的具有强制力的价格，不属可由经营主体与消费者协商的价格，上诉 ...

其中的细节无其他证据佐证，其证言属孤证，因其系原告的胞弟，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项之规定，不能单独作为定案依据 唐某某、姚某某、肖某等人的取证均系被告依职权制作，原告未能提供反证以证明自己亲笔签名捺印的笔录内容不实，故对该证据予以确认；X号证据现场图及现场 ...

。培村X组仍不服，于2011年6月21日向法院提起行政诉讼。一审法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：融安县X村三、五组之间的山林土地权属争议进行 确权处理并无不当；而上诉人没有争议地的权属凭证。被上诉人根据本案查明的事实，依职权对本案争议地作出的处理正确。至于上诉人认为培村X组的《山界林权证 ...

据。 为审理案件的需要，本院依职权向吴起县X镇派出所调取了梁某殴打他人卷宗一册。 经法庭质某后，被告对原告3份证据真实性均无异议，对其关 处罚。行政处罚决定书送达后，被告梁某交某了罚款，未进行行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。 ...

作如下确认： 对被告提交的1-4项为最佳证据，可作为定案依据，被告提供的5-13项，证实被告依职权履行相关程序性手续的，本院予以确认。被告提供 向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数递交上诉某副本，上诉某梧州市中级人民法院。 审判长谭炎洪 审判员谭碧珍 审判员梁新林 二0一0年十一月三十日 书记员 ...

查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中新 ...